Какая прага, уточните, пожалуйста!Сообщение от Arhimed0
прага ругаица
сильно ругаица - матом !
 |
Какая прага, уточните, пожалуйста!прага ругаица
сильно ругаица - матом !
напрмер НалогоплательщикЮЛ - программа создаваямая подразделением самой налоговой службы
Arhimed0, и правильно ругается... удержать можно только ранее исчисленный НДФЛ, а не от балды...
Спасибо, проверю. 1С 8.3 и Инфо-Бухгалтер 8.8 пропускает. Да и в Контрольных соотношениях по 6НДФЛ это не проверяется.
ну это может ПОКА
до 1С требования пока дойдут..., пока они их примут, внедряд..., разошлют,.... - время тикает
Налогоплательщик выходит практически в день принятия соответствующих требований, в опчем раньше всех
тот же Налогоплальщик свежая версия на сайте налогвой появляется на неделю позже чем на сайте их же разработчика этой программы - ГНИВЦ
ну это естественно
вот что бы слишком умные и не пробовали - проверку дрпролнили
к сроку сдачи ещё чего нить дополнят
ничего странного. В СССР многие промышленные предприятия ( да и не только они) начисляли зарплату с 25-го по 25-е.
Поскольку процесс расчета был ручным и трудоемким.
За сейчас не скажу, но думаю, что такие случаи имеют место.
Собственно говоря, имевшее место переходящее сальдо оттуда к нам и пришло.
Только раньше на него никто внимания не обращал. Поскольку не существовало орды
налоговых инспекторов, финансовых лоббистов и прочего... чиновного люда никогда
не встречавшего "сурового челябинского металлурга" или "чумазого воркутинского шахтера"
в "день получки". Эти "белые воротнички" знают только свою работу - кроить и перекраивать
бюджет, переписывая цифирьки из колоночки в колоночку.
К сожалению, они к "большой королевской печати" сидят намного ближе и вместо "обычая"
и здравого смысла при ведении бизнеса , оформленных в виде законов мы имеем законы,
не согласующиеся со здравым смыслом и устанавливающие "обычаи", не характерные для
реальной жизни.
Следуя "их" логике, которую тут обсуждают , большие предприятия, где увольняются работники
ежедневно, должны ежедневно исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ.
Зачем?
Ответа на этот вопрос мы тут не сформулируем .
Потому, что он очевиден.
Но с этим надо уже в "политику" идти.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Тема актуальна. У нас зарплата за декабрь всегда выплачивается числа так 25-26 декабря. И НДФЛ, соответственно, в те же даты. Как теперь это отражать в 6-НДФЛ?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А56-16143/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петроторгстрой" Суворовой А.В. (доверенность от 25.03.2013 б/н), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Ивашковой Е.О. (доверенность от 31.01.2013 N 18/01660), рассмотрев 10.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (судьи Дмитриева И.А., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) по делу N А56-16143/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петроторгстрой", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица, дом 2, литера Д, ОГРН 1037821021842 (далее - Общество, ООО "Петроторгстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1047818000009 (далее - Инспекция), от 28.12.2012 N 03/167 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 18.02.2013 N 16-13/05913@) в части предложения перечислить 508 901 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), начисления 117 878 руб. пеней за несвоевременное перечисление указанного налога и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 47 598 руб.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами положений статей 75, 123 и 226 НК РФ и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, просит отменить решение и постановление и принять по данному делу новый судебный акт - об отказе Обществу в удовлетворении заявления.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петроторгстрой", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания и перечисления) ООО "Петроторгстрой" в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в том числе НДФЛ за период с 01.01.2009 по 31.08.2012. По результатам проверки налоговым органом составлен акт 05.12.2012 N 03/178, на основании которого с учетом возражений Общества принято решение от 28.12.2012 N 03/167 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ООО "Петроторгстрой", в частности, предложено перечислить 508 901 руб. удержанного НДФЛ и пени в размере 117 878 руб., начисленные за несвоевременное перечисление указанного налога. Общество также привлеченного к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 47 598 руб. штрафа.
Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу решение от 18.02.2013 N 16-13/05913@ оставило без изменения решение налогового органа в этой части.
Не согласившись с решением Инспекции (в редакции решения вышестоящего налогового органа), ООО "Петроторгстрой" оспорило его в арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджетную систему Российской Федерации налоги на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации для уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 3 статьи 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм НДФЛ производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
В пункте 4 статьи 226 НК РФ указано, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму названного налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
В силу пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
Согласно пункту 2 названной статьи при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
В силу пункта 9 статьи 226 НК РФ уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается.
В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в проверенном периоде ООО "Петроторгстрой" перечисляло в бюджетную систему Российской Федерации НДФЛ раньше, чем выплачивало своим работникам доход в виде оплаты труда, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск. Налоговый орган пришел к выводу, что 508 901 руб. считаются уплаченными Обществом как налоговым агентом за счет собственных средств, поэтому указанная сумма денежных средств не может быть признана налогом. Поскольку заявитель своевременно не перечислил удержанный при выплате заработной платы, компенсации за отпуск и отпускных НДФЛ, налоговый орган посчитал, что у Общества возникла задолженность по этому налогу в сумме 508 901 руб.
Неисполнение Обществом как налоговым агентом обязанности по своевременному перечислению НДФЛ повлекло также начисление пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ и привлечение к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанции не согласились с позицией налогового органа. Как указали суды, то обстоятельство, что Общество заблаговременно (за один, два дня до выплаты дохода) перечисляло в бюджетную систему НДФЛ, не может быть расценено как нарушение им обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ и не свидетельствует о наличии у заявителя недоимки по этому налогу.
В силу положений пункта 4 статьи 24, подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность налогового агента по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
На основании пункта 8 статьи 45 и пункта 2 статьи 24 НК РФ правило о досрочной уплате налога распространяется и на налоговых агентов.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.12.2002 N 2257/02, указанное правило имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до наступления установленного законом срока. Поскольку статья 45 НК РФ применяется для исполнения налоговой обязанности, то иной платеж, в соответствии с общими правилами, считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет. Вопрос о добросовестности плательщика изучается при выполнении им налоговой обязанности.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2105/11 разъяснено, что правило о досрочной уплате налога имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности после окончания налогового (отчетного) периода, когда сформирована налоговая база и определена сумма налога, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа. Поскольку данное положение распространяется только на добросовестных налогоплательщиков, положения статьи 45 НК РФ применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 названного Кодекса.
Наличие или отсутствие недоимки по НДФЛ должно определяться на основании первичных документов, подтверждающих обстоятельства, с наличием которых статья 226 НК РФ связывает возникновение обязанности по перечислению НДФЛ, в разрезе каждого физического лица с указанием дат выплат заработной платы.
Заявитель к проверке и в материалы дела представил первичные документы (сведения о доходах физических лиц, справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов 51, 68.1 и 70), позволяющие проверить исчисление и удержание им НДФЛ по каждому работнику. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки каких-либо нарушений в части исчисления и удержания сумм налога не установила.
Из приложения N 1 к акту проверки следует, что Общество по истечении каждого месяца, за который выплачивался доход работникам, исчисляло налог, подлежащий удержанию, и перечисляло его в бюджет до даты выплаты дохода. Например, налог, удержанный с заработной платы за январь 2009 года, выплата которой осуществлена работникам 13.02.2009, перечислен в бюджет 12.02.2009.
Таким образом, суды обоснованно признали, что ООО "Петроторгстрой" исполнило свои обязательства перед бюджетной системой Российской Федерации, поскольку исчислило, удержало и перечислило НДФЛ на соответствующий счет Федерального казначейства.
То обстоятельство, что Общество ранее (за один, два дня) до выплаты дохода уплатило НДФЛ, не нарушает законодательство о налогах и сборах и не свидетельствует о наличии у него недоимки по указанному налогу.
В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный названным Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Учитывая, что в платежных документах счет Федерального казначейства указан правильно и сумма налога, удержанная Обществом с доходов, выплаченных его сотрудникам, поступила в бюджетную систему Российской Федерации, исходя из смысла статьи 45 НК РФ, налог считается уплаченным, то есть у заявителя отсутствует задолженность по НДФЛ.
Поскольку пени могут быть начислены на неуплаченную сумму налога, судами обеих инстанций правомерно признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части начисления сумм пеней за несвоевременную уплату НДФЛ. Судами сделан и обоснованный вывод о неправомерности привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.
В доводах кассационной жалобы налогового органа не содержится ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, которые не были исследованы судами и не получили их правовой оценки. Несогласие Инспекции с правовой оценкой доказательств и доводов сторон не может служить основанием для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе Инспекции доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют аргументы, заявленные в судах, и не опровергают выводы судов, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-16143/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Аноним, это не наш случай... в данном деле НДФЛ уплачивался ранее выплаты зарплаты... мы же рассматриваем в ветке выплату зарплаты с перечислением НДФЛ до окончания месяца
У меня все случаи в комплекте(
Есть выплата зарплаты+перечисление НДФЛ раньше конца месяца
Есть перечисление НДФЛ раньше конца месяца без выплаты в этот день з/пл
Есть перечисление НДФЛ вообще без выплаты з/пл
Есть выплата з/пл без перечисления НДФЛ
Раньше весь этот клубок могли только на выездной раскрутить. А теперь все как на ладони, да еще надо как-то в 6-НДФЛ это все втиснуть
Кто как понимает ст. 123 НК РФ, а именно выражение "(неполное удержание и (или) перечисление)" - это удержание и перечисление НДФЛ с аванса?
Или если мы больше двух раз в месяц НДФЛ перечисляем? И если перечисляем НДФЛ раньше конца месяца - 20%штрафа?
Редакция № 80 от 15.02.16, действующая:
Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ)
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ)
Редакция от 09.03.2010 недействующая:
Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)
Вот где сказано, что зарплата начисляется по итогам месяца (то есть в последний день месяца (30; 31 число)? Я имею ввиду начисление зарплаты до исчисления НДФЛ. Если не брать во внимание исчисление налога, то само по себе начисление зарплаты ни к какому конкретному дню не привязано.
А теперь в законе.Общее в этих двух абзацах: "последний день, за который ему был начислен доход", то есть по закону дата исчисления налога привязана ко дню начисления зарплаты. А на практике постоянно наоборот - начисление зарплаты привязано к исчислению налога.
А вернее в первую очередь привязка.к дате начисления зарплаты.
Во втором абзаце п. 2 223 НК РФ "последний день, за который был начислен доход".
Так почему в первом абзаце нельзя читать также?
Действительно, не наш. Но из приведённого Решения можно почерпнуть важный вывод -
Т.е. обязанность уже наступила (доход на данную дату получен и НДФЛ исчислен), то уплатить можно начиная с этой даты, не дожидаясь фактической выплаты, и за это наказания быть не должно. Однако,Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
На основании пункта 8 статьи 45 и пункта 2 статьи 24 НК РФ правило о досрочной уплате налога распространяется и на налоговых агентов.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.12.2002 N 2257/02, указанное правило имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до наступления установленного законом срока
Пока обязанность уплаты не наступила, а наступает она начиная с даты получения очередного дохода, установленной ст. 223 НК РФ, уплаченные суммы не есть собственно налог и в зачёт удержанного и уплаченного налога входить не обязаны.В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2105/11 разъяснено, что правило о досрочной уплате налога имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности после окончания налогового (отчетного) периода, когда сформирована налоговая база и определена сумма налога, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа.
А в том же ТК РФ, по крайней мере, для окладников. Учитывая формулировку понятия оклада. А также исходя из обязанности соблюдать МРОТ и МЗП за календарный месяц. Поэтому период начисления з/п никак меньше календарного месяца быть не может. Такой порядок начисления зарплаты (принятия расходов по ПБУ 10/99) и принят в обычаях бухучета.
Что бы Вы ни имели ввиду, дата получения дохода по зарплате для целей исчисления НДФЛ всё равно будет последний день месяца, за который зарплата начислена и не раньше (кроме случая увольнения). Календарный или рабочий - другой вопрос.
"Календарный или рабочий - другой вопрос." Вот-вот, 29 января был последний рабочий день месяца. Можем ли мы трактовать, что этот день соответствует дате получения дохода по зарплате в январе? И соответственно, можно выплатить зарплату, удержать и перечислить НДФЛ 29 января 2016 г.
Можно попробовать этим оправдаться. С заранее неизвестным результатом.
Ну Вы же Вроде ПРОФБУХ 8 слушаете. Вчера Климова на семинаре сказала, что кроме причудливости дат в форме, криминала в выплате зарплаты раньше конца месяца с одновременным перечислением НДФЛ в бюджет она не видит. А дату начисления надо ставить последний день месяца, поскольку это требование НК.
Тут на форуме сказали, что вариант 31.01.2016
29.01.2016
29.01.2016
программа "Налогоплательщик ЮЛ" не пропускает, ругается, я не проверял. 1С 8.3 и И-Б 8.8 пропускает.
Последний раз редактировалось Александр_К; 02.04.2016 в 15:51.
То, что пусть даже эксперт не видит криминала в нарушении требований НК РФ и позиции ВАС РФ, вовсе не означает, что его не увидит налоговики или они закроют на это глаза. Ну, по крайней мере, пока не получат хотя бы негласного указания пропускать такие факты без последствий. Но пока мы этого не знаем, приходится только гадать. И что-то никто, озаботившийся этим вопросом, официально не спросил ФНС и Минфин, будут ли применяться санкции в таких случаях.
Ну в отношении того, что оштрафовать и потребовать пояснения неизвестно с какого перепуга, налоговики конечно могут.
Однако и наше мнение определяющим вовсе не является. Будем ждать официальных разъяснений.
Поэтому, если разъяснений не будет, то придется тупо исполнять НК, Очень надеюсь, что на налоговском сайте появится по 6НДФЛ форум. Мне очень помог такой форум с НДС.
А ведь еще ситуация: отпуск с 28 марта, зарплата за март выплачена и НДФЛ перечислен 24 марта :
100 31.03.2016
110 24.03.2016
120 25.03.2016
Тоже вопрос...
В 6НДФЛ надо разделять зарплату и отпуск, например
отпускные
24.03.2016 1000
24.03.2016 130
31.03.2016 130
зарплата
31.03.2016 20000
24.03.2016 2600
25.03.2016 2600
Вопрос - можно ли уплачивать НДФЛ с неполученного дохода (до даты получения) и будет ли эта уплата на самом деле налогом?
Сотрудник с 28 марта в отпуске, 26 и 27 выходные, 25 у него последний рабочий день.
Ну ведь мы должны выплатить зарплату сотруднику до его ухода в отпуск, а этот момент НК никак не описывает.
А при чём тут выплата зарплаты работнику и преждевременное удержание из неполученного дохода НДФЛ? Вель пока не наступила дата получения дохода, Вы по НК РФ не имеете права удерживать НДФЛ, дохода-то нет, удерживать нечего. Выплатить причитающуюся часть зарплаты работнику можете, но для налогового учете налогоплательщика это будет авансовой выплатой и доход он ещё не получит. Удержите остаток зарплаты, отложенный для НДФЛ при любой следующей выплате, когда доход будет счтаться полученным и НДФЛ реально исчисленным с этого дохода.
Удержите остаток зарплаты, отложенный для НДФЛ А откуда этот остаток возьмётся? Сотрудник всё должен получить вместе с отпускными!
Т.е. вы предлагаете в случае досрочной выплаты указывать:
31.03
31.03
01.04
и не важно, что доход реально был выплачен 24.03 (и тогда уплачен НДФЛ). Я правильно поняла?
ну вообще з/пл он не должен получать вместе с отпускными. Нет такой нормы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
