Помогите пожалуйста с математикой директор дал сумму к выплате 38401,38,
Надо для начисления зарплаты накрутить сверху 13%.
Но дело в том что есть вычет на 1400.
Никак не могу правильно рассчитать сумму НДФЛ и соответственно общую к начислению.
Помогите пожалуйста с математикой директор дал сумму к выплате 38401,38,
Надо для начисления зарплаты накрутить сверху 13%.
Но дело в том что есть вычет на 1400.
Никак не могу правильно рассчитать сумму НДФЛ и соответственно общую к начислению.
Х - Цел[(Х-1400)*0.13] = 38401.38
Х = 43930.38
Высшее фин-экономическое, 5 лет обучения?Сообщение от Аноним
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Если решение математическое надо, тогда составляем уравнение
х - сумма начисления.
(х-1400)*13/100=НДФЛ
сумма начисл - ндфл = 38401,38
х-(х-1400)*13/100=38401,38 теперь решаем это уравнение
87/100х+182 =38401,38
х=(38401,38-182)*100/87=43390,32
Генук, огромнейшее спасибо!
Старый ворчун, а Вам желаю быть добрей!!!
Dinchik спасибо!!!
по карманам скреб последние копейки ?
странная сумма...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Dinchik, Неправильно... копеек не 32, а 38
Кто имеет эксель, то можно завести в А1 сумму на руки, в В1 сумму вычетов, а в любой расчётной ячейке для грязной суммы пробить формулу:
=ЦЕЛОЕ((A1-B1*0,13)/0,87)+A1-ЦЕЛОЕ(A1)
Упс, правда. НДФЛ же целыми рублями. Значит копейки в начислении те же, что и в выплате 43930,38
Это для меня сложно сильно.
Dinchik, да просто скопипастьте формулу хоть в ячейку С1
1.Определяем налоговую базу НДФЛ: 38 401,38 / 0,87 = 44 139,52 руб.
2. Добавляем вычет и получаем сумму к начислению : 44 139,52 + 1 400 = 45 539,52 руб.
3. Регулируем копейки (и НДФЛ, и вычет - в целых рублях; значит, легко - копейки регулируем в начисленной сумме : 45 539,38.
Проверка:
45 539,38 -1 400 = 44 139,38
44 139,38 * 13% = 5 738
45 539,38 - 1 400 - 5 738 = 38 401,38
А 1400 - из начисленной суммы в чью пользу удерживаем - бухгалтера-математика.
Зачем? Я Вам верю.
никуда не удерживаем. Тут вычитание исключительно для обнаружения налогообложения.
Аноним Вы там директору намекните, что ещё соцфондам "надо дать"
Ну и, собс-но , ФНСу "ручку позолотить".
А то он какой-то душный там у Вас ...Директор, в смысле.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
YUM, Вы внимательно прочитайте - и посчитайте
45 539,38 в начислениях - 5738 НДФЛ - к выплате 38401,38 .
Когда о нас, математиках, говорят, как о сухарях, это ложь. Ложь! В любви я Эйнштейн!
Ну и что мы видим?
начислено 45539.38
От этой суммы и начислим соц-сборы( сколько там сейчас, процентов 30?) и 5738, давайте не
будем прикидываться глупенькими, платит работодатель. Большинство работников не догадываются
сколько там с них "удержали". т.е. попросту - не доплатили.
Тезис не разделяю, но поддерживаю
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Сорри, конечно же, ошибка!!!
Х - начисленная сумма.
Тогда составляем уравнение:
Х - (Х-1400)*0,13=38401,38
0,87Х + 182 = 38401,38
Х = 43930,38
ПРОВЕРКА:
43930,38 - (43930,38 - 1400) х 13% = 43930,38 - 5529 = 384041,38
Верите? А напрасно.
Во-первых, экселевская функция ЦЕЛОЕ() работает вовсе не так, как думают математики, и, соответственно, не так, как предписывают правила расчета НДФЛ. Поэтому то, что результат сошелся на данных цифрах - случайность.
А во-вторых, особенности исчисления НДФЛ (округление до ближайшего целого) приводят к тому, что примерно в 15% случаев данная задача будет иметь 2 решения. Одно из них "формула Генука", я надеюсь, покажет, если ее немного подправить.
Например, сумма на руки, равная 38404.62, будет получена:
1) и с начисленной суммы 43933.62___ 43933.62 - ROUND((43933.62-1400)*0.13,0) = 38404.62
2) и с начисленной суммы 43934.62___ 43934.62 - ROUND((43934.62-1400)*0.13,0) = 38404.62
Чего напрасно, я как раз в ексель не полезла, руками посчитала. Просто с копейками ступила сначала.
Да. Может в любви Вы Эйнштейн. Только для такой любви надо второго такого же Эйнштейна искать.
Dinchik, Они (waw) хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.
Ну это похвально. Только чайникам вроде нас надо попроще объяснять. Раз человек задает простой вопрос, значит ему не требуется суперсложное обоснование решения.
Я результат решения не оспаривал и ничего сложного не писал - лишь то, что экселевская функция ЦЕЛОЕ() не округляет до ближайшего целого, как предписывают правила расчета НДФЛ. И в справке по Excel это явно написано.
Поэтому формула Генука, всегда округляющая вниз, не сработает правильно на половине вариантов.
(а логика - простой вопрос обязательно приведет к простому решению - сбывается далеко не всегда).
Последний раз редактировалось waw; 07.04.2016 в 14:37.
а ЦЕЛОЕ и ОКРУГЛ - это разные вещи? Я всегда ОКРУГЛ пользуюсь при расчете НДФЛ
Все люди, как люди, а я королева )
У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...
Королева, ЦЕЛОЕ отбрасывает дробную часть (копейки)
да что там сложного? применена не та функция, бывает.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
ИМХО, почаще.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Я имела в виду, что по вопросу обычно видно уровень подготовленности задающего вопрос. Если задают вопрос по очевидным вещам, то отвечать надо стараться попонятнее. Просто иногда отвечающие начинают занудствовать. Например, человек спрашивает верный ли у него расчет отпуска до 1.5 лет, а отвечающий пол-страницы отвечает, что отпуска такого нет. Оно может и верно, но к заданному вопросу не относится и на решение не влияет. Я не с претензиями, но можно было просто сказать, что правильнее в формуле применить не целое, а округление. Кстати, округление тоже такая вещь, что может дать неоднозначное решение, как и целое. Целое же тоже округление по сути - его частный случай. Ну вот и я позанудствовала.
Капец, еще один. Предлагаю развить дискуссию по вероятностному подсчету процентов таких случаев.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
