×
Показано с 1 по 27 из 27
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579

    6НДФЛ - мат помощь, суточные

    Добрый день.

    Подскажите, пожалуйста, надо ли отразить в 6-НФДЛ материальную помощь 2000руб, выплаченную 01 февраля 2016г? Как отразить, если во 2м квартале этому же работнику будет снова выдана мат помощь в размере 5000руб, и с 3тыс будет удержан НДФЛ?

    Надо ли отразить в 6-НФДЛ суточные в пределах норматива? Или в 6НФДЛ указываются только сверхнормативные суточные?
    Поделиться с друзьями
    С уважением, Юлия

  2. #2
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    Подскажите, пожалуйста, надо ли отразить в 6-НФДЛ материальную помощь 2000руб, выплаченную 01 февраля 2016г? Как отразить, если во 2м квартале этому же работнику будет снова выдана мат помощь в размере 5000руб, и с 3тыс будет удержан НДФЛ?
    Я МП указывал полностью и в 130 и в 020
    а не облагаемую часть в 030

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Я тоже указала. И сдала.

    А сегодня увидела письмо ИФНС № БС-4-11/4901 от 23.03.16, там сказано, что "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечисленные в статье 217 Кодекса, не отражаются в расчете по форме 6-НДФЛ." И засомневалась надо было или нет. (((

    А суточные? Показывать только в сумме превышения? Например, 1000руб в день, в отчет внести только 300руб? Или 1000руб, а 700руб указать как вычет?

    А еще выплаты по декретным - вообще в 6НДФЛ не показывать?
    Последний раз редактировалось Julia_A; 28.04.2016 в 15:50.
    С уважением, Юлия

  4. #4
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А сегодня увидела письмо ИФНС № БС-4-11/4901 от 23.03.16, там сказано, что "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечисленные в статье 217 Кодекса, не отражаются в расчете по форме 6-НДФЛ." И засомневалась надо было или нет. (((
    читал я эти письма

    что делать с контрольными соотношениями ?

    3.1 "строка 020" по соответствующей ставке ("строка 010") = сумме строк "Общая сумма дохода" по соответствующей ставке налога справок "2 НДФЛ" с признаком 1, представленных по всем налогоплательщикам этим налоговым агентом, и "строк 020" по соответствующей ставке налога ("строка 010") приложений N 2 к ДНП, представленных по всем налогоплательщикам этим налоговым агентом (соотношение применяется к "6НДФЛ" за год)
    так всегда в 2-НДФЛ в =Общем доходе= указывали всю сумму МП (например) и рядом справа необлагаемую часть (при МП был код необлагаемый 503)
    и в итог внизу в графе =Общая сумма дохода= сумма отражалась ОБЩАЯ (до вычитания необлагаемых)

    ну и как тогда в конце года 2-НДФЛ с 6-НДФЛ сойдётся если сейчас МП просто выкинуть ?

    и строку 030 как бросить если
    1.3

    ("строка 020" - "строка 030") / 100 * "строка 010" = "строка 040" с погрешностями


    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А еще выплаты по декретным - вообще в 6НДФЛ не показывать?
    БиР и уход ?
    ну в 2-НФДЛ их никогда не включали
    значит и сюда думаю не стОит


    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А суточные? Показывать только в сумме превышения? Например, 1000руб в день, в отчет внести только 300руб? Или 1000руб, а 700руб указать как вычет?
    вот тут не знаю - не было случаев

    а раньше в 2-НФДЛе они как отражались ?
    по какому коду? в какой сумме? былили ли там возможности типа как с МП - сначала полная сумма, рядом - необлагаемая часть ?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а раньше в 2-НФДЛе они как отражались ?
    по какому коду? в какой сумме? былили ли там возможности типа как с МП - сначала полная сумма, рядом - необлагаемая часть ?
    Последний раз сверхлимитные суточные у меня были в 2014 году, посмотрела сданную 2НДФЛ, сумма сверх просто была добавлена к сумме зпл по коду 2000.
    С уважением, Юлия

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    Я МП указывал полностью и в 130 и в 020
    а не облагаемую часть в 030
    Снова подвисла, в сданном отчете МП выдавалась в день, в который выдавалась зпл, т.е. в 6НДФЛ поставила так:
    130стр зпл+МП
    140стр НДФЛ с зпл

    А если у меня МП выдана сама по себе как заполнить Раздел 2?
    130стр = МП
    140стр = 0?
    С уважением, Юлия

  7. #7
    Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    мне кажется м/п с з/п нельзя в один блок объединить, у з/п в 100 строке 31.01, 29.02, 31.03 и т.п , а по м/п дата выплаты.
    да я так и показала 130 = мп
    140= 0

  8. #8
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    да я так и показала 130 = мп
    140= 0
    приняли ?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Наврала немного, не с зпл объединила, а с выплатой аренды физлицу, там вышли одинаковые и дата получения (01.02.16г), и дата удержания НДФЛ (01.02.16г), и срок перечисления НДФЛ (02.02.16г).

    Или все равно надо было отдельными блоками делать, т.к. разные виды выплат?
    С уважением, Юлия

  10. #10
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    думаю что объединение идёт по датам в 100, 110 и 120 строках
    если все 3 совпадают - это один блок

  11. #11
    Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    приняли ?
    ага
    да, можно объединять, если все три даты совпадают. Правда я вот так тоже объединила две выплаты, если сложить ндфл по каждой получится одно число, а если джля проверки сложить доход и умножить на 13%, то получается на 1 руб меньше, надеюсь это не проблема.

  12. #12
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,838
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    что делать с контрольными соотношениями ?
    вот и я из тех соображений, что потом это всё должно с 2-НДФЛ сойтись, указала в 020 и в 030 одинаковую сумму, а в разделе 2 эти выплаты не ставила.
    Если следовать этим указаниям, что вообще необлагаемая мат.помощь вообще не указывается, а частично облагаемая - указывается, получается, что если одному сотруднику выплатили мат.пом.3000 - её вообще нигде не показываем, а другому выплатили 5000 - указываем в 020 - 5000, в 030 - 4000 (хотя 4000 ни разу не вычет). Как потом запомнить, кому сколько показывали.
    Да и вообще это очередной бред бредовый.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. #13
    Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    я включила мат помощь, хоть и необлагаемую в 020, вычет по ней в 030 и отразила во втором разделе отдельными блоками с ндфл 0, мне так проще было проверить чтобы сумма 130 строчек за январь+февраль+ (в будущем ) март давала итого строки 020 раздела 1 за 1 квартал

  14. #14
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,838
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    и отразила во втором разделе отдельными блоками с ндфл 0
    отпишитесь потом, не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  15. #15
    Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    отпишитесь потом, не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    хорошо, но надеюсь что не возникнет

  16. #16
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    а если джля проверки сложить доход и умножить на 13%, то получается на 1 руб меньше, надеюсь это не проблема.
    нет конечно
    налог считается по каждому челу индивидуально
    и округления идут у каждого , а не по итогу - так и в НК написано
    и в контрольных соотношениях есть оговорка про отклонения
    даже с формулой о максимальном размере отклонения
    в п 1.3
    допускается погрешность в обе стороны, определяемая следующим образом:
    "строка 060" * 1 руб. * количество строк 100

  17. #17
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    (хотя 4000 ни разу не вычет)
    очень надеюсь, что всё недоразумение из-за неправильной формулировки названия 030 строки
    тогда всё встанет на свои места
    а если в 030 только ВЫЧЕТЫ, то возникает абсурд

  18. #18
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    а если возникнет ситуация когда в организации работают родители с 2-3 детьми и з/платы не очень высоки
    и вот начислено каждому по 2,5-3 тыщи
    у каждого есть вычет от 2,8 до 5,8 тыщи + социальный на лечение/учение/жильё возмещают, случается что и с обычной з/платы налога не будет

    ну и что тогда показывать ?
    в 130 - начисленная з/плата
    а в 140 - удержанный налог = 0

    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет

    по любому д.б. предусмотрено что в 130 доход есть, а в 140 - 0

  19. #19
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,838
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет
    конечно, будет. Например, разница между БУ и НУ при УСН есть практически у всех УСН-щиков, и она заложена самим Налоговым Кодексом, однако, это не мешает рассылать в массовом порядке требования о пояснениях.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а если возникнет ситуация когда в организации работают родители с 2-3 детьми и з/платы не очень высоки
    и вот начислено каждому по 2,5-3 тыщи
    у каждого есть вычет от 2,8 до 5,8 тыщи + социальный на лечение/учение/жильё возмещают, случается что и с обычной з/платы налога не будет

    ну и что тогда показывать ?
    в 130 - начисленная з/плата
    а в 140 - удержанный налог = 0

    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет

    по любому д.б. предусмотрено что в 130 доход есть, а в 140 - 0
    У меня почти так! Женщина до конца мая была в декрете, у нее 2-е детей, муж от вычета отказался, соответственно у нее вычетов с начала года= 1400*2*5. Сейчас 1с в 130 строку ее з/п за май и июнь вообще не ставит, видимо, потому, что вычетами перекрывается, а за июль появилась сумма целиком, хотя больше половины тоже вычетами перекрывается. Сижу, ломаю голову. Помогите!

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Нашла!
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    От 05.07. Рискну привести ссылку, как очень важную.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    571
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, в апреле 2016г выплатили мат. помощь по рождению ребенка - 50 000=.
    Отражать ее в разделе 1. (010-020), в разделе 2 - 50 000 и 0 (соответственно) ?
    Налоговый инспектор точного ответа дать не может, говорит, вообще не показывайте нигде, потом, если что, сдадите уточнеку...

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Если следовать логике Волкова, то "ДА". Только у вас опечатка, в разделе 1 стр.020 и 030
    Последний раз редактировалось N.V.S.; 01.08.2016 в 17:15.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Мне сегодня в управлении фнс по Иркутской обл. вообще сказали, что такого вычета нет! Только когда статью НК назвала, начали выкручиваться, что они подумали... А инспектор отдела камер.проверок заявила, что в раздел 2 стр. 130 нужно указывать суммы за минусом налоговых вычетов?! Хорошо, что клерк есть

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    571
    ну,да! ну,да. 020 и 030 !)

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    А дата только получения дохода, остальные 0
    Последний раз редактировалось N.V.S.; 01.08.2016 в 18:07.

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Но фокус в том, что СБиС, например, так заполнить не дает

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)