×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Смешанный договор и допсоглашения к нему

    Здравствуйте, уважаемые Клерки! Между фирмами заключен смешанный договор, содержащий элементы различных видов договоров- транспортной экспедиции, возмездного оказания услуг, агентский и др - это прямо указано в одном из пунктов договора. К этому договору составляются дополнительные соглашения, в рамках какого-то одного вида услуг(работ), в которых прописываются конкретные работы(услуги), единицы их измерения, стоимость, конкретизируются условия. В смешанном договоре в шапке стороны договора называются "Оператор", "Получатель" . В шапках дополнительных соглашений стороны уже называются по-другому, в зависимости от того, какая часть ГК регламентирует работы(услуги) относящиеся к этому дополнительному соглашению ( для примера допустим "Подрядчик" и "Заказчик", или "Агент" и "Принципал"). Может ли такое быть, могут ли быть названия сторон в доп.соглашениях отличны от названий сторон в основном договоре?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,364
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    могут ли быть названия сторон в доп.соглашениях отличны от названий сторон в основном договоре?
    могут и вообще не быть, если это не препятствует восприятию предмета.

  3. #3
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    Свечков, да. Но я вот о другом подумал.Что то у меня фантазии не хватает придумать ситуацию, при которой такая конструкция обоснована/целесообразна. Слишком много она вопросов создает. И если в этих вопросах потом придется разбираться, то в какую сторону сыграет, особенно учитывая практику многих наплевательски относиться к документации сопровождающей исполнение договоров, вообще не предсказуемо. Я б в это не полез.
    хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    могут и вообще не быть, если это не препятствует восприятию предмета.
    Спасибо! Нашла аналогичный ответ на юридическом форуме, не очень "свежий", поэтому были сомнения.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от vviktor333 Посмотреть сообщение
    Что то у меня фантазии не хватает придумать ситуацию, при которой такая конструкция обоснована/целесообразна. Слишком много она вопросов создает. И если в этих вопросах потом придется разбираться, то в какую сторону сыграет, особенно учитывая практику многих наплевательски относиться к документации сопровождающей исполнение договоров, вообще не предсказуемо. Я б в это не полез.
    vviktor333,ситуация : экспорт, исполнитель оказывает услуги - транспортно-экспедиторское обслуживание, разгрузочно-погрузочные работы как на территории РФ, так и на территории иностранного государства,услуги перевозки груза морским транспортом. Чтобы не завышать таможенную стоимость груза часть работ\услуг необходимо отделить. С документами ,ттт, все в порядке, уже проходили таможню,у них вопроса не возникло :-) Но всякое бывает, сегодня не возникло, а завтра ... :-(

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)