Сотрудник вызван на допрос: НДФЛ с юр.услуг - ???

[Аноним]

Сможешь. Например, тебе оказывают услуги связи.

Ага. Но их оказывают только после того, как я подпишу некий (как правило, публичный) договор и совершу иные конклюдентные действия: куплю и подключу на свое имя симку, проведу кабель в свою квартиру.

Ты едешь в автобусе, по договору пассажирской перевозки.

Публичному (опять же заметьте) договору. А автор какие конклюдентные действия совершал, чтобы заключить публичный договор ВОУ с юрфирмой?

[saigak]

просто предупреждают работодателя, что вроде как по ИХ мнению у фирмы возникает доход?

не у фирмы, а работника ООО...

Вообще-то налоговым агентом по НДФЛ должна являться фирма, которая проплатила за своих работников услуги, но никак не ЮК, которая эти услуги оказала.

[Над.К]

Но их оказывают только после того, как я подпишу некий (как правило, публичный) договор

Так про договор выше уже писали, в том числе и я. Вы несколько припозднились.

[Nikost]

Почему ЮК перестраховывается я и хотел узнать у автора. Повторю вопрос: так всё-таки ЮК будет подавать 2-НДФЛ

понятия не имею, честно говоря... Не отвечают они на этот вопрос, стрелки друг на друга переводят: "Ой, а мы не в курсе, спросите у...N", звонишь N, он отвечает: "Это не ко мне, это к ... "X", звонишь Х - трубку не берет... При всем этом ЮК позиционирует себя как одну их крупнейших (кстати, это - правда, весьма именитая контора с весьма увесистыми счетами за свои услуги) и имеющих колоссальный опыт в решении споров, связанных с налоговым законодательством...

[Nikost]

следует воздерживаться от писания запросов во всякие министерства без твёрдой убежденности, что ответ будет благоприятным для вопрошающего

почему же? это же будет ответ чинуш на частный запрос, который ну никак не будет являться обязательным к применению - рекомендации, не более. Но узнать их мнение все равно интересно, разве нет?

[saigak]

имеющих колоссальный опыт в решении споров, связанных с налоговым законодательством...

вот что и странно

[Старый ворчун]

почему же? это же будет ответ чинуш на частный запрос, который ну никак не будет являться обязательным к применению - рекомендации, не более. Но узнать их мнение все равно интересно, разве нет?

мне - совершенно не интересно. тем более, что их мнение уже сообщил.

я пишу письма в министерства только в том случае, если рассчитываю получить желательный для меня ответ (тут нужно правильно вопрос формулировать), который я мог бы предъявить местным фискалам. иногда получается, иногда на вопрос не отвечают (точнее, отвечают на что-то совсем другое).

==========
"это же будет ответ чинуш на частный запрос, который ну никак не будет являться обязательным к применению" - с весьма высокой вероятностью этот ответ попадет и в твою инспекцию.

[Аноним]

Так про договор выше уже писали, в том числе и я.

Но не в контексте вашего поста, который я комментировал.

Вы несколько припозднились.

Не, это вы приотстали...

[Маленький птиц]

в данном случае гражданина, вызывали в налоговую, в качестве СВИДЕТЕЛЯ по делу о возможном налоговом правонарушении конкретной орг-ции, то бишь юр. лица. Показания он там будет давать, как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ этой организации ( ЮР. ЛИЦА),то бишь СОТРУДНИК. Следовательно, услуги юриста были оказаны не в интересах конкретного физ.лица, а в интересах юр. лица. Теперь вопрос : о каком НДФЛ здесь вообще может идти речь? о каком доходе ? Где доход ? Для кого доход ? В НК РФ четко сказано, что следует понимать под понятием доход в натуральной форме.

В данном случае сотрудник - это физическое лицо и он не является представителем юр. лица, потому что статус свидетеля именно таков. И в интересах юридического лица сотрудник никак не может действовать, в противном случае протокол допроса был бы признан недействительным. Возможно поэтому ЮК и считает, что у физика возник доход. Но вообще, я согласна со всеми, что дохода не будет, а если и будет, пусть ЮК закрывает свои услуги другими документами. А ЮК первый раз кого-то сопровождает?

[Nikost]

А ЮК первый раз кого-то сопровождает?

вообще нет, но для организации, о которой идет речь, - да

[ArbitrYurist]

никакой экономической выгоды нет у физ.лица
он договор не заключал и услуги не принимал от ЮК

[Olya09]

Юркомпания договор с физиком заключала? Сильно сомневаюсь.

Агентом ЮК является если это его сотрудник и возможно заключала. ООО не является агентом по НДФЛ у него нет с ним ни гражданско правовых ни трудовых отношений

[Над.К]

Агентом ЮК является если это его сотрудник и возможно заключала.

Всё смешалось, кони, люди... Вы вообще читали тему сначала?