Требование ПФР возместить необоснованно проиндексированные пенсии из=за СЗВ-М

[Генук]

Нет.
Потому, что для того чтобы быть застрахованным лицом для целей 27-ФЗ, нужно одновременное выполнение двух условий, перечисленных в статье 1 закона, а не любого из них.

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
Статья 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица

3. В специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются:
...1.1) суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, суммы взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, поступивших в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также результат их инвестирования;

Если по вашему пенсионер не ЗЛ, то КУДА тогда поступят добровольные взносы???

Да вы артист )))

[Аноним]

вы пытались донести суть своего понимания

О какой сути какого понимания идет речь? Есть совершенно недвусмысленные нормы закона, не допускающие каких либо разночтений. Тут нечего понимать, тут надо читать и исполнять буквально.

[Аноним]

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
Статья 6.

Какое имеет отношение к СЗВ-М?

[Генук]

Какое имеет отношение к СЗВ-М?

Самое прямое. И там, и там используется понятие ЗЛ. Не поняв определение ЗЛ - не понять и СЗВ-М.

Вы сужаете ЗЛ с понятия 167-ФЗ до уплаты обязательных страховых взносов. Это ошибка. Я привёл Вам пример добровольных взносов, для которых Ваша трактовка не работает. Следовательно, пересмотрите свою трактовку основного понятия ЗЛ.

[Аноним]

Самое прямое. И там, и там используется понятие ЗЛ.

данное в статье 1 27-ФЗ.

Не поняв определение ЗЛ - не понять и СЗВ-М.

А что там непонятного в Статье1 27-ФЗ?

Вы сужаете ЗЛ с понятия 167-ФЗ до уплаты обязательных страховых взносов.

Я ничего не сужаю. Каждый закон для своих целей вводит понятия, которые используются в этом законе и при его применении. 27-ФЗ для своих целей вводит понятие застрахованного лица, которое совершенно не обязано совпадать с одноименными понятиями, вводимыми другими законами для своих целей. Вы же пытаетесь сделать понятие застрахованного лица универсальным для всех законов, где понятия с таким названием встречается.

Это ошибка.

Ага.

Следовательно, пересмотрите свою трактовку основного понятия ЗЛ.

Еще раз повторю: НЕТ "основного понятия ЗЛ", универсального для ВСЕХ законов. ЕСТЬ одноименные понятия, различные для различных законов, т.к. различные законы вводят эти понятия для своих различных целей.

[Генук]

Ну Вы даёте )
27-ФЗ

застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование

167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Если здесь нет связи, то я Жан-Поль Бельмондо.

[Аноним]

Ну Вы даёте )

Еще ни разу...

27-ФЗ

167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Ссылки законов на нормы других законов еще не означают тождества понятий, вводимых этими законами.

Если здесь нет связи,

Связь есть, но не такая,Ю на которой вы настаиваете.

то я Жан-Поль Бельмондо.

Это вряд ли...

[Старый ворчун]

подкину: а как фонд относится к пенсиям "застрахованному лицу" без уплаченных взносов ?

[katy310]

Получается, что ПФР вообще не несет ответственность за переиндексацию пенсии если мы не сдали СЗВ М?Они разве не стыкуют рсв и сзв м чтобы посмотреть начислялись ли людям страховые взносы

[Татьяна-Васильевна]

как фонд относится к пенсиям "застрахованному лицу" без уплаченных взносов

не несет ответственность

и так во всем)))

[katy310]

А с работодателя они имеют удержать эту сумму переиндексации, я что-то не нашла в законе такой статьи.

[бух2007]

А с работодателя они имеют удержать эту сумму переиндексации, я что-то не нашла в законе такой статьи.

они на ГК ссылаются http://www.klerk.ru/buh/news/472159/

[katy310]

они на ГК ссылаются http://www.klerk.ru/buh/news/472159/

это я уже видела, а есть ссылка на закон или пункт закона где это четко прописано