93.1 НК РФ

[Старый ворчун]

я же написала: стружка,

Марина, все дело в организации (как писала выше "воле руководства"). Если оно заинтересовано контролировать процесс, то и прилагаются к этому определенные усилия.

Вы невнимательно прочитали.
Есть куча металлолома, полученного ранее от разных поставщиков*. Кран захватывает сколько-то, грузит в машину. После взвешивания оформляются отгрузочные документы.
Через 2 года приходит дурацкий запрос.
Повторяю вопрос:
"Предложите методику минимального учета металлолома на площадке, чтобы при захвате краном очередной порции определять, от кого она была когда-то получена"

При этом руководству оно нафиг не нужно.

==========
Возвращаемся к теме (брусок и белочка) :
* На складе 158 электродвигателей марки "АБГД-1234", закупленных в разное время у разных поставщиков. В 2022 году покупателю N отгружено 12 штук. В 2024 году приходит дурацкий запрос...

[BuhKoza]

Я написала как сказала jul-2000 ," ххх не ведет учет материальных ценностей на складе в разрезе поставщиков."

А если брак какой, например? Как вы определите чего какому поставщику возвращать?
Партионный учет любая складская программа ведет, даже самая простая.
Да и остатки в виде 20 штук двигателей - не такая уж огромная проблема. У нас более 10000 различных наименований, и ничего, как то справляемся

[BuhKoza]

"Предложите методику минимального учета металлолома на площадке, чтобы при захвате краном очередной порции определять, от кого она была когда-то получена"

для этого есть ФИФО, было ЛИФО, ну и по средней. Вот в последнем случае можно и "творчеством" заниматься))

[ZZZhanna]

для этого есть ФИФО, было ЛИФО

но это же не означает, что двигатели на складе лежат тоже по ФИФО, эти двигатели, возможно 10 раз передвигали, и лежат они все вперемешку.

[Татьяна-Васильевна]

Предложите методику минимального учета металлолома

Доброе утро, я не работаю методистом или консультантом. Поэтому методику (тем более разработанную индивидуально) предложить не могу. Предлагаю обсуждать варианты учета и варианты ответов на запросы. Я свой вариант, предложила, также варианты ответа. Не вижу конструктивных предложений. Не только ФНС-шники интересуются и задают вопросы. Иногда могут появиться весьма странные и неожиданные службы о которых даже не подозреваешь, с весьма интересными вопросами. И разговоры про сложности работы их интересуют мало. Вот в предыдущий четверг у нас и нарисовалась "такая служба". Всем успехов!

[BuhKoza]

но это же не означает, что двигатели на складе лежат тоже по ФИФО, эти двигатели

у двигателей есть уникальные номера

[ZZZhanna]

у двигателей есть уникальные номера

двигатели бывают разные, вы про какие?
Не думаю, что у двигателей, например, газонокосилок, есть у каждого уникальный номер.

[МаринаКБР]

двигатели бывают разные, вы про какие?
Не думаю, что у двигателей, например, газонокосилок, есть у каждого уникальный номер.

У эл.двигателей есть номера присвоенные производителем. Но в нашем учете они никах не фигурируют.
Кроме того, на складе есть восстановленные эл.двигатели (я его слепила из того что было), и тут ни о каких "заводских" номерах речи быть не может.
На счет того что кладовщик будет отражать в учете какой именно двигатель он отпустил (по заводскому номеру)... Где ж найти такого идеального робота - кладовщика. Вот реально, наш кладовщик и проданные иногда "забывает" списать.
Усложнять учет, для меня, это создавать лишние проблемы именно для себя.

[jul-2000]

У эл.двигателей есть номера присвоенные производителем. Но в нашем учете они никах не фигурируют.

Печалька. А в документах поставщиков фигурируют?

[МаринаКБР]

Печалька. А в документах поставщиков фигурируют?

Нет. Они указаны в паспортах и только там.

[jul-2000]

Значит, и вы своим покупателям эти паспорта должны передавать?

[Январь]

Теоретическое наличие возможности отследить какой конкретно проданный предмет у кого был куплен не означает обязанности налогоплательщика такой учет вести только из тех соображений, что налоговой может это понадобиться.

[Старый ворчун]

Теоретическое наличие возможности отследить какой конкретно проданный предмет у кого был куплен не означает обязанности налогоплательщика такой учет вести только из тех соображений, что налоговой может это понадобиться.

+