Возможен ли возврат НДФЛ за обучение супруга(и)

[Аноним]

Добрый вечер всем!

Возможно ли вернуть НДФЛ за обучение супруга(и), если брак зарегистрирован, документы для возврата в полном соответствии. Есть только маленькая неувязочка с Налоговым кодексом в ст. 219, где ничего не сказано о расходах супругов (ведь некоторые из них в силу обстоятельств находятся на иждивении другого, например,один из них находится в отпуске по уходу за ребенком). Вопрос в статье разъяснен только об образовании детей. Я считаю, что если нет никаких дополнительных разъяснений по данному вопросу, то возврат возможен, но необходимо обратиться с письмом в вышестояшую налоговую организацию за официальным ответом. Или не все так просто? Ответьте пжл.

[saigak]

ИМХО, если про супругов статье в НК про обучение ничего не говорится, то нельзя. а вот в статье про лечение - там говорится и про родителей и про супругов.

[Аноним]

Я, думаю, что если в НК нет пункта о возврате налога супругу(е), то это не запрет, а всего лишь очередная не разъясненная ситуация, которая требует вмешательства (в данном случае вышестояшей организации). На свой письменный запрос я получу индивидуальный письменный ответ, который должен содержать аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство РФ.

[Над.К]

Я, думаю, что если в НК нет пункта о возврате налога супругу(е), то это не запрет,

В НК прямо написано, кто может получить вычет. Все остальное не имеет значения. И разъяснять-то уже нечего, все прямо написано в НК

[Аноним]

Вот именно, нет прямого ответа: да или нет. Дети, значит, могут быть иждивенцами, а их родители нет? И если общий доход супругов тратится на обучение оного из них, то по вашему получается, что и возврат уплаченного налога получить нельзя. Где же логика?

[Аноним]

Болеть супругам можно, а учиться нельзя! Вот это здорово!

[Суровый Бух]

№5 - Вы ошибаетесь. В НК закрытый перечень лиц, имеющих право на вычет.

[Над.К]

Болеть супругам можно, а учиться нельзя! Вот это здорово!

Кто запрещает учиться? Учитесь на здоровье.

[saigak]

. На свой письменный запрос я получу индивидуальный письменный ответ, который должен содержать аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство РФ.

очень хотелось бы его потом увидеть....

[Аноним]

Закрыт-это когда все понятно и все довольны? Очень часто бывает, что закрытый перечень меняют, особенно в НК, или нет? А здесь явно неувязка НК и ГК. В данной ситуации все же вернее, думаю написать письмо. Очень часто в индивидуальном порядке налоговая все же идет навстречу налогоплательщику, надо только правильно сформулировать текст.

[Над.К]

Так на эту тему уже полно писем, чего писать-то? Да и так понятно, на что сошлются - на НК.
Желающие побороться за несправедливость жизни могут сходить в Конституционный суд. И там проиграть

[Над.К]

А здесь явно неувязка НК и ГК.

В чем неувязка-то? Государство имеет право предоставить льготы и вычеты по налогу. Оно и предоставило. Тому, кому посчитало нужным. Вы что, всерьез считаете, что письмо может изменить федеральный закон?

[Аноним]

ФЗ менять? Вы про что? Я говорю про индивидуальный подход к сложившейся ситуации.
Есть претендент, что на налогоплательщика не наложили штрафные санкции только по причине письменного обращения в областную инстанцию. Зам. руководителя районной принял решение.

[Аноним]

Виновник сам знал, что не прав, но написав в область пару писем с обвинениями в адрес налоговых работников и штрафа как не бывало.

[Суровый Бух]

Царю надо писать! Царю! Он добрый, он всех рассудит и накажет!

[Над.К]

ФЗ менять? Вы про что? Я говорю про индивидуальный подход к сложившейся ситуации.

Т.е. наплевать на федеральный закон и подойти индивидуально? Оригинально

Есть претендент, что на налогоплательщика не наложили штрафные санкции только по причине письменного обращения в областную инстанцию.

Вы не путайте смягчение санкций, возможность которых прямо прописана в законе, с представлением вычетов и льгот. Которые ни один чиновник не может предоставить по своему хотению

[Аноним]

Я бы ничего, но в прошлом году вычет был ПОЛУЧЕН

[Над.К]

По оплате обучения за супруга? Не верю.
Либо безграмотность налоговиков достигла апогея. И радоваться нечему.

[Аноним]

Я считаю-это не безграмотность. Ведь, если прямо не указанно-это не значит нельзя. Что прямо не запрещено, то значит разрешено. Вот, если бы существовали какие либо разъяснения, комментарии с категоричным отказом. Но их нет, а значит все неточности и не выясненные ситуации решаются в пользу налогоплательщика.

[Над.К]

Ведь, если прямо не указанно-это не значит нельзя.

Значит. Это не гражданские правоотношения, где разрешено все то, что не запрещено. Это административные правоотношения, где все ровно наоборот. Это аксиома юриспруденции.
Вычеты и льготы имеют право получать только те, кто прямо упомянут в НК. И никаких неясностей тут нет.
И никакие разъяснения и комментарии не могут изменить НК.
Вам надо с этим смириться.

[Суровый Бух]

#19 Давай, родной, дерзай. От меня лично: расходы на падших женщин тоже не запрещены напрямую НК, напиши и про них. Вся мужская часть ЕИО скажет тебе спасибо, если "отсудишь".

[Аноним]

Суровый Бух, в присутствии женской логики Вам не откажешь. Ковер покажет...

[Над.К]

Женская логика у мужчины? Это хорошо или плохо?

[Суровый Бух]

За хамство можно и по сопатке получить от "женской логики" под 100 кг.

[Над.К]

Может это комплимент? А ты не разобравшись сразу по сопатке

[Andyko]

Какие страсти в ночи
Я вот думаю, может, раз пошла такая песня, написать письмо куда нибудь, что мало видов деятельности под енвд попадает?
А еще, что мало под сниженные ставки взносов....
Может, ко мне индивидуально подойдут и ставку размером процентов этак пятнадцать сделают? А чё, разве запрещено?