×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 34
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80

    выдача денег под авансовый отчет до того, как отчитались по предыдущему

    Добрый день. Подскажите пожалуйста, насколько это криминально и чем это грозит.
    Директор ООО под авансовый отчет получил в течение года 50 тыс руб. Несколькими суммами. Каждую последующую он получал до того, как отчитался по предыдущей. То есть он еще ни по одной не отчитался. Можем ли мы прописать в учетной политике, что "отчет по выданным средствам возможен в течение 12 месяцев, при условии полного отчета в конце года" или что нибудь в этом духе?
    законы читала, там везде "при условии полного отчета по ранее выданным суммам"...
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для КОША
    Регистрация
    27.09.2006
    Адрес
    МОСКВА
    Сообщений
    975
    Вот какая инфа мне попалась. "Так как внутренним распорядительным документом не предусмотрены сроки представления авансовых отчетов по подотчетным суммам, то существует риск начисления налоговым органом налога на доходы физических лиц в размере .... руб., штрафа – .... руб. (ст. 122 НК РФ) и пени (ст. 75 НК РФ)." Надо её проверить
    Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек - твой учитель

  3. #3
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    А что мешало "виртуально" сдавать неизрасходованную сумму и тут же выдавать общую?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80

    Авансовый отчет раз в год

    Добрый день. Была похожая тема в этой ветке, но у нас ситуация другая.
    Подскажите пожалуйста, насколько это криминально и чем это грозит.
    Директор ООО под авансовый отчет получил в течение года 50 тыс руб. Несколькими суммами. Каждую последующую он получал до того, как отчитался по предыдущей. То есть он еще ни по одной не отчитался. Можем ли мы прописать в учетной политике, что "отчет по выданным средствам возможен в течение 12 месяцев, (это я точно знаю, что можно) при условии полного отчета в конце года" или что нибудь в этом духе?
    законы читала, там везде "при условии полного отчета по ранее выданным суммам"...
    А суммы уже получены и НДФЛ с них платить не хочется. Возможность отчитаться по ним сейчас есть, но по всей сумме целиком, одним авансовым отчетом.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Неосведомленность директора в этих вопросах )
    Теперь нужно что то делать с тем что есть ))

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от КОША Посмотреть сообщение
    Вот какая инфа мне попалась. "Так как внутренним распорядительным документом не предусмотрены сроки представления авансовых отчетов по подотчетным суммам, то существует риск начисления налоговым органом налога на доходы физических лиц в размере .... руб., штрафа – .... руб. (ст. 122 НК РФ) и пени (ст. 75 НК РФ)." Надо её проверить
    сроки предоставления ао прописаны в учетной политике - в течение 12 мес. но проблема в том, что по закону там еще должна быть фраза "при условии полного отчета по предыдущим суммам"

  7. #7
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Zingara, у вас всего лишь есть ненаказуемое нарушение порядка ведения кассовых операций. Максимум - пожурят вас за это и попросят впредь не нарушать. Все на этом.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    Это не в учетной политике, а в приказе о подотчетниках. Там укажете сроки и кто имеет право получать, порядок получения денег и сдачи ав. отчета.
    То, что не вернул ранее выданное, не страшно. За нарушения кассовой дисциплины штраф по КоАП, но срок давности 2 мес. Поэтому думаю, штрафа не будет.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от Шмымзик Посмотреть сообщение
    Zingara, у вас всего лишь есть ненаказуемое нарушение порядка ведения кассовых операций. Максимум - пожурят вас за это и попросят впредь не нарушать. Все на этом.
    Уффф.... Спасибо.... Гора с плеч, если это действительно так... )

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от Wolodya Посмотреть сообщение
    Это не в учетной политике, а в приказе о подотчетниках. Там укажете сроки и кто имеет право получать, порядок получения денег и сдачи ав. отчета.
    То, что не вернул ранее выданное, не страшно. За нарушения кассовой дисциплины штраф по КоАП, но срок давности 2 мес. Поэтому думаю, штрафа не будет.
    да, в приказе, перепутала )
    спасибо огромное, гора с плеч свалилась )
    но в приказе о подотчетниках фразу "при условии полного отчета по ранее выданным суммам" писать все же надо будет?

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    Нет нельзя. И хоть где пропиши. Нарушения влекут наложение штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб.; на юридических лиц - от 40 000 до 50 000 руб. (ст. 15.1 КоАП).
    Последний раз редактировалось martm; 27.08.2007 в 13:17. Причина: пр.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    Zingara, у вас всего лишь есть ненаказуемое нарушение порядка ведения кассовых операций
    а штраф на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб.; на юридических лиц - от 40 000 до 50 000 руб. (ст. 15.1 КоАП). Это вам как?

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Согласна с martm, нельзя, хоть где пиши. Тем не менее, martm, как вы думаете, ведь перечень нарушений чётко прописан в ст.15.1, и эти нарушения выражаются конкретно в "...осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимито...", то есть, иных составов не предполагается. Так может ничё и не будет? поскольку состава не прописано в Кодексе.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    Анониму. Да но почему то Консультант дает ссылку на эту статью.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от martm Посмотреть сообщение
    Анониму. Да но почему то Консультант дает ссылку на эту статью.
    похоже, прописать фразу "отчет возможен в течение 12 мес при условии полного отчета по ранее выданным суммам " все же необходимо, а там как повезет...

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    похоже, прописать фразу "отчет возможен в течение 12 мес при условии полного отчета по ранее выданным суммам " все же необходимо, а там как повезет...
    а зачем рисковать? не проще было бы как-нибудь "подкорректировать".

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от martm Посмотреть сообщение
    а зачем рисковать? не проще было бы как-нибудь "подкорректировать".
    проще, но как? суммы сняты, отчета нет. он будет - но за все суммы в целом.
    "это все необходимо учесть в приказе руководителя (это и считается законом в организации). Сделай отдельно приказ на директора, п.1 пишешь срок не более 12 месяцев а слова "при условии полного отчета по ранее выданным суммам" убираешь, а п.2 и п.3 остаются без изменения, т.к. срок указан будет в п.1.
    При проверке спокойно можешь сослаться на этот приказ и при всем желании налоговики не смогут придраться к тебе." - вот что написала подруга по почте, надеюсь, прокатит. ))

  18. #18
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331

    moderatorial

    Zingara, дублирование вопросов запрещено! Темы объединены.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Zingara, дублирование вопросов запрещено! Темы объединены.
    Извините, по незнанию )

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    проще, но как?
    оформляете "поступление" денег в кассу и "выдаете" под отчет другому работнику. И все дир чист и может брать еще суммы под отчет. И так далее. Правда здесь много возни с бумагами.

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от martm Посмотреть сообщение
    оформляете "поступление" денег в кассу и "выдаете" под отчет другому работнику. И все дир чист и может брать еще суммы под отчет. И так далее. Правда здесь много возни с бумагами.
    а работник всего один... другое дело, что можно оформить поступление денег в кассу, а потом выдать неизрасходованную сумму +новую... но к этому мне кажется, точно придерутся... потому что будет это происходить 12 раз подряд за 6 месяцев....

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    но к этому мне кажется, точно придерутся...
    почему мне кажется наоборот. вы не нарушите законодательство. а так нарветесь на штраф при первой же проверке.

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от martm Посмотреть сообщение
    почему мне кажется наоборот. вы не нарушите законодательство. а так нарветесь на штраф при первой же проверке.
    есть еще принцип здравого смысла, который налоговики очень любят, и который нигде не прописан ))) к примеру, выдали мы директору 300 тыс сроком на год, на канцтовары, которых в каждом магазине полно... законно, но странно. докопаются. вот и это тоже... докопаться то мне кажется попробуют в любом случае...

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    есть еще принцип здравого смысла, который налоговики очень любят, и который нигде не прописан ))) к примеру, выдали мы директору 300 тыс сроком на год, на канцтовары, которых в каждом магазине полно... законно, но странно. докопаются. вот и это тоже... докопаться то мне кажется попробуют в любом случае...
    если так докапываться то любая операция больше 100 руб. будет вызывать подозрение. Вы же закон не нарушаете. Где прописано что нельзя выдавать под отчет 300 тыс.руб.? А вот выдавать под отчет 1 руб. при наличии задолженности запрещено. Но в любом случае выбор за вами. Решайте сами.

  25. #25
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    а штраф на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб.; на юридических лиц - от 40 000 до 50 000 руб. (ст. 15.1 КоАП). Это вам как?
    martm, а Вы саму-то статью 15.1 читали или просто так автора темы пугаете? Ну так прочитайте для начала. А потом еще про срок исковой давности - статья 4.5 того же КоАП. Даже за перечисленные в ст.15.1 нарушения - срок 2 месяца с момента совершения.

    Zingara, не будет штрафа, martm Вас ввел в заблуждение.

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от Шмымзик Посмотреть сообщение
    martm, а Вы саму-то статью 15.1 читали или просто так автора темы пугаете? Ну так прочитайте для начала. А потом еще про срок исковой давности - статья 4.5 того же КоАП. Даже за перечисленные в ст.15.1 нарушения - срок 2 месяца с момента совершения.

    Zingara, не будет штрафа, martm Вас ввел в заблуждение.
    спасибо всем огромное, очень помогли.
    думаю, что последую совету подруги, и дай бог пронесет. )

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    Шмымзик.
    "Московский бухгалтер", 2006, N 21
    Вопрос: Сколько может "висеть" достаточно крупная сумма в подотчете без представления расходных документов и существуют ли за это какие-то санкции?
    Т.Окошникова, бухгалтер
    Ответ: Сотрудники, получившие наличные деньги из кассы фирмы под отчет, обязаны отчитаться за них не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы. Если работник был в командировке, то после возвращения он предъявляет в бухгалтерию отчет по израсходованным суммам и производит окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег разрешается только после полного возврата сотрудником ранее полученного им аванса (п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Центробанка от 22 сентября 1993 г. N 40). Деньги выдаются на основании приказа директора. Сроком представления отчета по израсходованным средствам может быть неделя, месяц, квартал. К административной ответственности за несоблюдение порядка могут привлекаться руководители предприятий, главные бухгалтеры и кассиры. Нарушения влекут наложение штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб.; на юридических лиц - от 40 000 до 50 000 руб. (ст. 15.1 КоАП).
    М.Селиванова
    Юрист
    Подписано в печать
    03.11.2006

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    Насчет.
    ст.15.1 нарушения - срок 2 месяца с момента совершения.
    согласен. Но тут решает каждый сам.

  29. #29
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Ну и? Где здесь сказано, что за "неподотчет" штраф положен? Вы текст-то почитайте... Автор не сказала, что за это штрафуют.
    Она сказала ровно то же самое, что и я выше. Что это является нарушением Порядка ведения кассовых.

    martm, Вы можете найти конкретный текст типа "при нарушении сроков подотчета или при выдаче наличных денег при условии неполного отчета по пред. авансу - может быть наложен штраф по ст.15.1 КоАп"?

  30. #30
    Аноним
    Гость
    Шмымзик, а как вы думаете, быть может , вообще обсуждаемое здесь- вовсе и не правонарушение, поскольку их состав, за который имеют право штрафовать, прописан в ст.15.1, и не подлежит расширению. А обсуждаемое тут явно не входит в этот перечень. А?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)