Транспортные расходы! Пожалуйста, объясните!

[Блондинка крашеная]

Здесь неоднократно обсуждалась эта тема! Пожалуйста, не отсылайте в поиск -я там уже была, неоднокрастно, подолгу
Опят все тот же вопрос: включать ли транспортные расходы в стоимость товара, либо списывать как прямые расходы!

Статьей 320 НК РФ установлено, что расходы текущего месяца разделяются на прямые и косвенные. К прямым расходам относятся стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде, и суммы расходов на доставку (транспортные расходы) покупных товаров до склада налогоплательщика - покупателя товаров в случае, если эти расходы не включены в цену приобретения указанных товаров.
Смысл в том, что у меня в доп.соглаении пописано "ОБщая стоимость передаваемых по данному доп.согл. ... составляет ... руб. с учетом всех налогов, стоимости ж/д перевозок и всех сопутствующих обязательных услуг, взимаемых ж/д и стоимостью страхования

То бишь, у меня стоимость доставки включены в цену товара. Но! Поставщик выставляет мне следующий пакет документов: ТОварная накладная, сч-ф на товар, акт выполненных работ по доставке, сч-ф на услуги по доставке
Я в растерянности: отнести ли на прямые или включить в себестоимость. Насколько это правомерно в целях НК?

[Svet.a]

включить в себестоимость

товара удобнее, что бы не делать дополнительный расчет суммы списания расходов по доставке

[Блондинка крашеная]

товара удобнее, что бы не делать дополнительный расчет суммы списания расходов по доставке

Так в НУ прописано, что мы обязаны включить их в прямые расходы, а не относить на себестоимость! У меня так расхождения будут БУ и НУ. Или все-таки согласно договора, они входят св стоимость товара? Так почему поставщик прелдоставляет мне отдельно пакет по услуге и пакет документов по приобретению товара?

[Svet.a]

То бишь, у меня стоимость доставки включены в цену товара. Но! Поставщик выставляет мне следующий пакет документов: ТОварная накладная, сч-ф на товар, акт выполненных работ по доставке, сч-ф на услуги по доставке

у вас доставка не влючена в стоимость

[Другая]

товара удобнее, что бы не делать дополнительный расчет суммы списания расходов по доставке

А зачем делать дополнительный расчет? ПБУ5/01 разрешает включать ст-ть транспортных расходов в расходы на продажу, т.е. 44 счет.

[Блондинка крашеная]

у вас доставка не влючена в стоимость

Так вы мне сами написали в пролом посте, чтоб я их включила в себестоимость?
В договоре прописано-то что, см. выше в посте 1

[Svet.a]

ПБУ5/01 разрешает включать ст-ть транспортных расходов в расходы на продажу, т.е. 44 счет

разговор вроде про НУ

[Тоня]

А общая сумма по торг-12 и акту на доставку составляет сумму договора? Или в договоре стоимость 100, в накладаной 100 и отдельно доставка?

[Блондинка крашеная]

А зачем делать дополнительный расчет? ПБУ5/01 разрешает включать ст-ть транспортных расходов в расходы на продажу, т.е. 44 счет.

Да это не 44! В 44 я включаю те расходы на продажу, которые сама произвожу для того, чтобы организовать доставку до мОЕГО покупателя!

А в данном случае, товар отгружается МНЕ

[Svet.a]

Так вы мне сами написали в пролом посте, чтоб я их включила в себестоимость?

ну да, не отдельной статьей, а добавить к стоимости товара

[Блондинка крашеная]

А общая сумма по торг-12 и акту на доставку составляет сумму договора? Или в договоре стоимость 100, в накладаной 100 и отдельно доставка?

В том и дело, что составляет! Непонятна их логика в отношении выставления документов -вот, что меня сбивает

[Другая]

Да это не 44! В 44 я включаю те расходы на продажу, которые сама произвожу для того, чтобы организовать доставку до мОЕГО покупателя!

А в данном случае, товар отгружается МНЕ

Осспидя... ну и каша у вас в голове.

[Блондинка крашеная]

Осспидя... ну и каша у вас в голове.

Да, все у меня нормально, причем тут 44 счет-то! Я говорю про оприходование товара

[Другая]

Действующим законодательством о бухгалтерском учете, в частности п. 13 ПБУ 5/01, предоставлена возможность выбора торговыми организациями одного из вариантов учета транспортно-заготовительных расходов товаров, которые также относятся к материально-производственным запасам исходя из п. 2 ПБУ 5/01.
Во-первых, такие расходы можно учитывать в себестоимости приобретения товаров и, соответственно, они будут погашаться по мере их реализации.
Во-вторых, транспортно-заготовительные расходы можно учитывать отдельно в составе расходов на продажу.Последний вариант также разветвляется:
1) можно рассчитывать сумму транспортно-заготовительных расходов, приходящихся на остаток товаров на конец отчетного периода. В этом случае счет 44 "Расходы на продажу" будет иметь дебетовое сальдо;
2) можно списать всю сумму транспортно-заготовительных расходов в том отчетном периоде, к которому они относятся. Это позволяет сделать п. 9 ПБУ 10/99. Исходя из указанного пункта, все коммерческие расходы, под которыми понимаются и расходы на продажу, могут полностью включаться в себестоимость проданных товаров. В этом случае счет 44 не будет иметь сальдо на конец отчетного периода.
Выбранный торговой организацией способ учета транспортно-заготовительных расходов необходимо закрепить в ее учетной политике.

[Блондинка крашеная]

Действующим законодательством о бухгалтерском учете, в частности п. 13 ПБУ 5/01, предоставлена возможность выбора торговыми организациями одного из вариантов учета транспортно-заготовительных расходов товаров, которые также относятся к материально-производственным запасам исходя из п. 2 ПБУ 5/01.
Во-первых, такие расходы можно учитывать в себестоимости приобретения товаров и, соответственно, они будут погашаться по мере их реализации.
Во-вторых, транспортно-заготовительные расходы можно учитывать отдельно в составе расходов на продажу.Последний вариант также разветвляется:
1) можно рассчитывать сумму транспортно-заготовительных расходов, приходящихся на остаток товаров на конец отчетного периода. В этом случае счет 44 "Расходы на продажу" будет иметь дебетовое сальдо;
2) можно списать всю сумму транспортно-заготовительных расходов в том отчетном периоде, к которому они относятся. Это позволяет сделать п. 9 ПБУ 10/99. Исходя из указанного пункта, все коммерческие расходы, под которыми понимаются и расходы на продажу, могут полностью включаться в себестоимость проданных товаров. В этом случае счет 44 не будет иметь сальдо на конец отчетного периода.
Выбранный торговой организацией способ учета транспортно-заготовительных расходов необходимо закрепить в ее учетной политике.

Вы издеваетесь? Честно?
Мне нужно с НУ определиться, чтоб с бухучетом не расходился)))))))
На ПРЯМЫЕ отнести или на СТОИМОСТЬ ТОВАРА!

[Другая]

Да не регламентирует 25 глава формирование покупной стоимости товаров.

"В течение текущего месяца издержки обращения формируются в соответствии с настоящей главой. При этом в сумму издержек обращения включаются также расходы налогоплательщика - покупателя товаров на доставку этих товаров, складские расходы и иные расходы текущего месяца, связанные с приобретением, если они не учтены в стоимости приобретения товаров, и реализацией этих товаров"

Вы - покупатель, ну и включайте транспортные расходы в свои издержки и в БУ, и в НУ. Что мешает?

[Svet.a]

На ПРЯМЫЕ отнести или на СТОИМОСТЬ ТОВАРА!

вы не запутались?
К прямым расходам относятся стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде, и суммы расходов на доставку (транспортные расходы) покупных товаров до склада налогоплательщика - покупателя товаров в случае, если эти расходы не включены в цену приобретения указанных товаров.
Вопрос в том, что либо вы увеличиваете стоимость товара на тр.расходы, либо учитывваете их отдельно, но тогда нужно списывать пропорционально реализованному товару, делать специальный расчет. А если отнесете на стоимость товара, автоматически спишетя сколько надо

[Другая]

либо учитывваете их отдельно, но тогда нужно списывать пропорционально реализованному товару, делать специальный расчет.

Svet.a, вы сейчас тоже путаете человека.
Зачем распределять расходы на доставку, если можно их и в БУ, и в НУ отнести на издержки обращения?

[Svet.a]

вообще то я привела выдержку из НК, а вы почему решили что

можно их и в БУ, и в НУ отнести на издержки обращения

[алк_а]

"Сумма прямых расходов в части транспортных расходов, относящаяся к остаткам нереализованных товаров, определяется по среднему проценту за текущий месяц с учетом переходящего остатка на начало месяца..."

Поэтому на 44 ведется аналитика по доставке скдад-покупатель (списывается на расходы полностью) и поставщик-склад (списывается на расходы по расчету)

[алк_а]

А у автора ветки по моему в другом проблема... В договоре прописано что стоимость доставки включена в цену товара, а поставщик выставляет отдельно ТТН отдельно акт на доставку. и все это на общую сумму договора.... вот автор и мается с вопросом как это учитывать... договор бы глянуть..

[Блондинка крашеная]

А у автора ветки по моему в другом проблема... В договоре прописано что стоимость доставки включена в цену товара, а поставщик выставляет отдельно ТТН отдельно акт на доставку. и все это на общую сумму договора.... вот автор и мается с вопросом как это учитывать... договор бы глянуть..

НУ НАКОНЕЦ-ТО МЕНЯ ПОНЯЛИ!!!!!

Именно это и интересует! Я прописала в посте № 1 выдержку из доп. соглашения к договору!

[Сафа]

Да, все у меня нормально, причем тут 44 счет-то! Я говорю про оприходование товара

Я делаю так: приходую товар и на основании накладной ввожу акт на оказании услуг сторонней организацией и в этом акте устанавливаю вариант принятия по НУ "На стоимость товара".
При дальнейшем списании, даже если товар остается по Д41, он там висит с частью транспортных услуг на остаток товара и тогда и БУ и НУ совпадают.

[алк_а]

А в договоре указано точное количество товара и цена? тогда ттн д.б. оформлена именно в соответствии с договором! а акта быть не должно...

[Кто-то там]

Моя 1/с так считает: Оприходую ТМЦ + документ "доп. услуги" на траспорт именно на док-т оприходования, и она автоматом распределяет транспортные. У Вас договор на всю сумму с трансп. и ТМЦ оприходуются уже с транспортными. И в книге покупок 2 сч-ф. Нарушений нет. Действуйте по Договору и никто не прикопается.

[Блондинка крашеная]

А в договоре указано точное количество товара и цена? тогда ттн д.б. оформлена именно в соответствии с договором! а акта быть не должно...

В том и дело, что указана цена и кол-во товара!

[алк_а]

Тогда вопрос к поставщику адресуйте! на основании чего он выставляет Вам такие доки, не соответствующие договор. обязятельствам?

[Кто-то там]

В том и дело, что указана цена и кол-во товара!

Акт может быть, Вы же писали, что в договоре транспортные включаются. Вот и включайте наздоровье. Только двумя разными документами, чтобы они в хронологии-журналах отразились.

[Блондинка крашеная]

Моя 1/с так считает: Оприходую ТМЦ + документ "доп. услуги" на траспорт именно на док-т оприходования, и она автоматом распределяет транспортные. У Вас договор на всю сумму с трансп. и ТМЦ оприходуются уже с транспортными. И в книге покупок 2 сч-ф. Нарушений нет. Действуйте по Договору и никто не прикопается.

То есть есть смысл включить в стоимость товара? Согласно договору

[Кто-то там]

То есть есть смысл включить в стоимость товара? Согласно договору

Конечно, был обязательный аудит и мне о-чччень доходчиво объяснили. "Есть в договоре ВКЛЮЧАЮТСЯ? вот и включай!!!"