 |
Только не нужно писать "УСТАНОВЛЕННЫЙ ВАМИ". Не мной , а статьей 346.21 НК РФ. Я сам ничего не устанавливаю. Я соблюдаю ЗАКОН.
Ст 5 НК РФ п5 Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и СБОРЫ а также иные ВЗНОСЫ и платежи, обладающие установленными настоящим кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом
Опыт - это учитель, который очень дорого берет за свои уроки. Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову
Рычаг позволяющий сдвинуть меня с этой точки есть. Это закон. Вот изменят статью 346.21 и напишут её по другому, тогда и я буду платить взносы и налоги по другому.
А вот есть ли рычаг, который Вам поможет понять мою точку зрения на эту проблему??? и понять, что моя СПРАВЕДЛИВАЯ точка зрения.
Опыт - это учитель, который очень дорого берет за свои уроки. Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову
И в чем же её справедливость?
Если не секрет, решение Генеральной Ассамблеи ООН о невозможности уменьшать УСН/ЕНВД более чем на 1848 рублей в год (по фикс.платежам) Вас бы устроило?
То, что 167-ой закон и ВАС Вам не указ, мы уже поняли. А кем установлен размер платежей, который Вы платите? Вам его кто-то вменял в обязанность? Соседи? Злые тётки из пенсионного фонда? Гуманоиды с параллельных миров?Сообщение от UPITER
А кем установлен размер платежей, который Вы платите? Вам его кто-то вменял в обязанность?
Ну конечно это сделали злые гуманоиды из Генеральной Ассамблеи ООН
Которые писали наш Налоговый кодекс РФ. А Вы сомневаетесь? Ну вот наконец-то я вам и открыл свою самую сокровенную тайну.
Опыт - это учитель, который очень дорого берет за свои уроки. Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову
Весьма интересный прецедент. Юпитеру поздравления!
Есть ли последователи в этом форуме?
Судя по последним страницам, все так и скалятся на победителя.
А по вашему те кто против) выходит, что вот ему одному сказали, ладно, ты делай по своему, а все остальные по 150рэ вычета и не больше?
UPITER я за всеми многобуквенными постами не очень понял , в кратце, технику
В ПФ заявлять о повышении взноса на обязательное страхование надо? Или вы просто отсылаете им вместо ~2 тыщ все 10 (ну или сколько там 50% налога у вас выходит)?
Вообще говоря, каковы мои шансы на успех после появления всех вышеупомянутых писем, если я уверен в размере своего будущего дохода и увеличу фиксированную часть за счет налога?
А за корень беды в виде "добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию" наших слуг на галеры бы сослать, да видимо не наши это слуги
Если я добровольно вступил в правоотношения по обязательному страхованию, значит взносы по этим отношениям будут на обязательное страхование (черт возьми, логично ведь
добавка,
всё ж таки, где читать "нельзя"?
Cтатья 29. Добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию
3. Физ лица, уплачивающие страховые взносы в виде фиксированного платежа ..., вправе .. вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и осуществлять уплату страховых взносов .. в части, превышающей суммы установленного фиксированного платежа.
Статья 346.21
3 Сумма налога ... уменьшается .. на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Последний раз редактировалось acidron; 17.04.2008 в 03:27.
Асидрон, Вы хронологию побед Юпитера смотрели? Все победы имели место до ВАСиного инф.письма.
Если уж цитируете, то полностью
2. Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на .... сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, .... При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
ФИКСИРОВАТЬ, –рую, –руешь; –анный; несов. (неопр. и прош. также сов.), что (книжн.).
...
2. Окончательно устанавливать. Ф. сроки.
...
4. Закреплять в определённом положении. Фиксирующая повязка.
LegO NSK А Вы считаете, что последний Пост ВАСи сделает UPITERу фиксирующую повязку на его пенсионные взносы в размере 150 руб. и закрепит UPITERа в определенной позе (положении)?
И больше чем 150р. платить низзя? Значит весь налог отдать государсву , а себе только 150 руб. и вся любовь? А сколько получишь пенсии в 60 лет?
Говоря про дырку от бублика то одним будет бублик , а другим только дырка.
2 LegO NSK
Рад за вашу богатую коллекцию словарей.
Теперь по делу. Я на упрощенке. Цитирую дословно
Ни фиксировать, ни фиксирую, ни фиксируешь, ни фиксированный не употреблены.Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
Это почему? Вот в этом году фиксированные взносы не 150 рублей в месяц, а 322.И больше чем 150р. платить низзя?
А никто не запрещает платить в ПФ больше, налог уменьшать нельзя на это "больше"А сколько получишь пенсии в 60 лет?
acidron, собственно, все уже в этой теме написано. Суд Вы проиграете, если будете следовать примеру UPITERа. Да и он следующий суд проиграет тоже, потому что против Президиума ВАС суды не пойдут.
____ Зато есть "обязательное" и этот термин имеет ввиду "обязательное по Закону", а не "обязательное по договору с ПФ" и именно этот факт ВАС и озвучил.
____ Сказка про белого бычка, однако ...
Praemonitus praemunitus
Ситуация - я инженер, не юрист, моя работа не связана с чтением макулатуры круглые сутки, у меня нет интернета, прочитал налоговый кодекс, прочитал закон о пенсионном страховании, уменьшил налог на сумму взносов на ОПС, как то прописано в кодексе. Получаю арест счетов, долгий суд и проигрыш. Кто виноват? С какой стати я должен сам выискивать всяческие писульки для внутреннего пользования в виде писем васи? С какой стати я должен верить им, а не закону?
Понятно, что это всё вопросы риторические. Легче всего эту ветку утопить, чтобы "головы не морочить".
Поколение абсолютно безпенсионных людей , которое описал Upiter, непременно появится. Так повелось, что россиянин не думает на долгосрочную перспективу. Но он видит, что худо-бедно пенсионеры сейчас что-то получают, значит и он получит, он же платит исправно по 150 рублей. Сам виноват, раз считать не умеет?
Почему бы не писать законы для людей? А не устраивать трассу 60. Представляю, в какой ступор вводил неадекватный юрист (с) Образцов двух породистых псов логикой технаря супротив... поди разбери какой
Интересно, а кто виноват? Предпринимательство - это деятельность на свой страх и риск, и никто ничего Вам не должен. Если человеку не приходит в голову, что уплачивая 150 рублей в месяц, он получит нищенскую пенсию, то это его проблемы.Сам виноват, раз считать не умеет?
Только заплатили Вы часть этих взносов добровольно, и они перестали быть ОПС, потому что уже не обязательные.уменьшил налог на сумму взносов на ОПС, как то прописано в кодексе.
А не знание законов не освобождает от ответственности, Вы в курсе?
Доброволец не знал, что в припяти в 86-м было опасно.. Его проблемы? Зачем тогда государство?
Если "добровольно вступить в правоотношения по обязательному_пенсионному_страхованию" , то обязательное_пенсионное_страхование перестает быть обязательным? Ну так вступали же в ОПС, а выходит вступии в ПС. Нелогично.
А незнание писульки ВАС, стало быть, не освобождает от пеней и штрафов? С чего бы вдруг?
Последний раз редактировалось acidron; 18.04.2008 в 00:54.
acidron, это не писулька ВАС, это руководство к действию судам РФ, и куда Вы пойдете судиться, когда Вас штрафами обложат? В Европейский суд по правам человека?
И относиться к ней как к писульке крайне не разумно.
А жить вообще вредно, Вам не рассказывали?Он не знал, что в припяти в 86-м было опасно.. Его проблемы? Зачем тогда государство?
Забавно. Вы всегда перед совершением какого-либо нового действия перечитываете кроме закона (который по сути своей должен быть исчерпывающим) кучу актов, писем и писулек?? (хотя и подозреваю что всегда, но кто ж тогда сеять-пахать будет, если все станут юристами?
"Незнание закона", но не "незнание всех написанных позже бумажек".
Бросайте жить
Вообщем, бессметрное "закон, что дышло". Вот только не понимаю, почему я должен потворствовать кривым законописцам и домысливать что-либо за них. А вы упорно домысливаете в направлении, безусловно единственно верном.
Я не домысливаю. Я хорошо знаю законы и судебную практику.
Если Вы уменьшите налог на взносы, превышающие фиксированные, налоговая доначислит штраф и пени. И их придется заплатить, потому что суд не встанет на Вашу сторону. Что я, собственно, и пытаюсь до Вас донести. И больше ничего.
такого практически не бывает нигде и никогда. И уж точно не в нашей стране.который по сути своей должен быть исчерпывающим
Наше мнение после прочтения чего-либо ещё не означает, что это мнение правильное.
Асидрон, честно говоря, не пойму, почему Вы злитесь-то на нас??? Мы, что ль, законы пишем? Или всё-таки депутаты, в частности, Ваши?!
Юпитера надо в Депутаты Государственной Думы. Как раз по возрасту, да и зарплаты у депутатов неплохие.....
И еще... По большому счету Юпитер достоин благодарности. Нет, не за результат, а за попытку. Он дошел до конца. Молодец. Сегодня не получилось по этому вопроса - получится завтра по другому. Удачи, Владимир Михайлович!
Последний раз редактировалось Glissando; 18.04.2008 в 07:50.
я не злюсь на вас, попытаюсь объяснить позицию - закон написан криво, и позволяет добровольно обязательно страховаться. Человек это сделал. Выиграл 5 судов к ряду. Затем дышло повернули куда надо. Не поправками к закону, а письмом для судей. После этого вы мне презренно приводите словоформы из статьи про енвд, хотя в первом посте темы написано усн, Над К указывает на вредность жизни и т.д.. Дескать, пришел ламер, давай глумиться.
Вот именно, что наши депутаты на наши же деньги. Upiter не для бравады эту тему создал (и он не раз на это здесь указывал), а дабы сподвигнуть народ хотя бы подумать. Понятно, что этот форум не трибуна, но хоть одну диссидентскую тему можно оставить?
acidron, а кто-то посягает на тему?
Это не письмо для судей. Это судебное решение, основанное на законе. Именно так трактует суд этот закон и с этим придется смириться. Не нравится закон - идите в Конституционный суд. А устраивать демонстрации и размахивать транспорантами на форумах бессмысленно, это не приведет к изменению закона.Не поправками к закону, а письмом для судей.
LegO NSK Наше мнение после прочтения чего-либо ещё не означает, что это мнение правильное Вот это правильные и хорошие слова. Правильно. Ваше мнение это только ваше мнение. Но нужно так писать ЗАКОНЫ, чтобы любой мало мальски грамотный в юриспруденции инженер или просто бывший школьник, который сегодня захотел быть предпринимателем не обладая юридической грамотой мог ПОНЯТЬ, ЧТО ЖЕ ТАМ НАПИСАНО. И не ходить по юристам и адвокатам наподобии тех кто здесь дает советы и не выпрашивать из них ИХ МНЕНИЕ ПО ЭТОЙ СТРОЧКЕ ЗАКОНА. Тем более , что он наткнется на ИХ персональное МНЕНИЕ по этому закону. Но Грамотное ли будет Их мнение - ЭТО ЕЩЕ ВОПРОС????
И так можно благое дело глупым советом пустить под откос. Что в нашей жизни уже не раз бывало. Так, что здесь много разных мнений , но каждый тянет одеяло на себя. Усиленно доказывает, что только ЕГО мнеие правильное.
Вранье всё это. Все считают , что я не прав и я сумел обмануть пять судов и и девять судей. Это тоже враньё. Я как платил на обязательное пенсионное страхование с 2003года половину единого налога ( ст 346.21) так и плачу в 2008 году.
Уже за первый квартал перечислил на ОПС -6700 рублей. И в МИФНС никто не переживает, что я уменьшил налог на 50%. Что, Вы хотите сказать, что я вундеркинд, которого МИФНС не может раздавить??? Это у них делается запросто. Я или любой другой для них просто мелкая вошь. Но я плачу по закону и никто из них не может доказать обратное. И поэтому я сплю спокойно, даже после этого пресловутого письма ВАСи. Кто его ВНИМАТЕЛЬНО читал тот прочел, что предприниматель имеет право платить на обязательное пенсионное страхование, но там НИГДЕ НЕ УКАЗАНО, что платежи должны быть минимальные. Имеющий глаза пусть еще раз внимательно прочтет это письмо. Я прекрасно понимаю, что за всей этой дымовой завесой, которую здесь усердно распускают форумные БЛАГОДЕТЕЛИ видна одна цель - Заявить и убедить ВСЕХ, что необходимо платить только минимальную сумму на своё ОПС и ничего больше. Но сами-то они по сколько платят на своё ОПС ????? Неужели по 150 руб???? А!!! Что скажете. Неужели на пенсии будете сидеть и рыться в мусорных баках или просить милостыню на пороге своенго МИФНС у тех предпринимателей которые туда носят отчеты ???? Нука кто смелый пусть расскажет форумчанам, как он к своей пенсии готовится???
А то советами для других они очень богато высматривают, а что же на деле ???? Сами-то как о себе позаботились !!!!!
Последний раз редактировалось UPITER; 18.04.2008 в 22:10.
Опыт - это учитель, который очень дорого берет за свои уроки. Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову
И где мы это заявляли? Думаете, нам тут налоговая с ПФ втихоря приплачивают, что б мы отговаривали платить взносы в ПФ и уменьшать на них налог?Заявить и убедить ВСЕХ, что необходимо платить только минимальную сумму на своё ОПС и ничего больше.
Это вряд ли. Но и надеяться на государственный ПФ я лично не собираюсь. Все равно фиг с него получишь.Неужели на пенсии будете сидеть и рыться в мусорных баках или просить милостыню на пороге своенго МИФНС
Я таки думаю, что до пенсии не доживу. А если и доживу, то и там смогу работать и заработать себе на кусок хлеба. Это Вас может слегка утешить?
А ещё мы требуем, чтобы техническую документацию на самолет Боинг-747 составляли так, чтобы после её прочтения мы могли этот самолет собственноручно построить! А всех этих ненужных дармоедов-конструкторов и инженеров запретить и взашей их гнать!
А Коля Иванов мечтает не читать "Войну и мир", он, конечно, читать умеет, но требует, чтобы на каждую строчку было по 2 фотографии или как минимум цветные картинки - чтобы он мог мог ПОНЯТЬ, ЧТО ЖЕ ТАМ НАПИСАНО.
Кого-то мне это напоминает...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием