Скажите как верно учитывать расходы по оплате услуг банка, в т.ч. за расчетно-кассовое обслуживание:
91.2 - 51
или
76 51
91.2 51??? И почему?
Расчеты с банком
Скажите как верно учитывать расходы по оплате услуг банка, в т.ч. за расчетно-кассовое обслуживание:
91.2 - 51
или
76 51
91.2 51??? И почему?
Да как удобно. Нужен вам здесь 76 счет? имхо нет.
к проводке Д91.2 К51- никогда не придираются, несмотря на то, что она не очень типична для БУ.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
А можно ли списывать сразу денежные средства, удержанные банком за свои услуги, на прочие расходы фирмы, без начисления оборотов по 76? Это не вполне корректно, по-моему.
Даже План счетов и Инструкция по его применению не допускают корреспонденцию между счетами 91.2 и 51, а допускается проводка Дт 51 Кт 91, но не наоборот.
Может еще нормативные акты есть какие???
а на основании чего вы будете их начислять?без начисления оборотов
Я подумаю об этом завтра (с)
если УСНО то можно сразу на 91.2, если ОСНО то лучше через 76.5
На основании выписки?! Этого не достаточно?Сообщение от Ангелочек
А на основани чего относят на счет 91.2?
Основание ПБУ 1/98??!
У нас ОСНО
значит через 76.5
А нормативные рекомендации какие то есть?
смысл в этом какой. 91 в любом случаеесли УСНО то можно сразу на 91.2, если ОСНО то лучше через 76.5
У меня -так старая привычка.. были когда то давно (еще в советские времена) и проводки сразу Д26-К50, без прогона в подотчет
в советсткие времена была одна инструкция по ведению бухучета, а сейчас полно всяких положений, но смысл в 76 при услугах банка не вижу. каждый день списывают за каждый платеж и 2 раза проводить эти услуги .... бред
Некоторые проводят через 60-й счет. Банк - поставщик услуг. Это я пришла в фирму - здесь так.
Но я лично с нового года стала проводить через 91,2.
Сразу же отношу на 91.2
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Смысл-обороты по банку видим.
Главное чтобы было верно, корректно и методологически вредно.
Банк это же не наше структурное подразделение, почему бы не отражать расчеты на счетах расчетов?
можно, только смысла нет ипочему бы не отражать расчеты на счетах расчетов?вредно.
методологически
Очень смешно!...
А по существу?
А на 91.2 что мешает аналитику вести по видам расходов?Смысл-обороты по банку видим.
Инструкцией не предусмотрена такая проводка 91.2-51!
А почитайте инструкцию с самого начала. В преамбуле сказано, что в Инструкции дана типовая схема корреспонденции... и организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы. Так что инструкцией дан вовсе не исчерпывающий и "закрытый" перечень корреспонденций.Инструкцией не предусмотрена такая проводка 91.2-51!
Я - блондинка, мне можно.
какой инструкцией?
Анжелика Ник, имеется в видй инструкция по применению плана счетов (94н)какой инструкцией?
Я - блондинка, мне можно.
так я то с вашим постом 21 согласна, думаю может Аноним что то другое читает, раз проблемы у него с 91-51 возникли
В Инструкции также написано:
По дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение:
расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями, - в корреспонденции со счетами учета расчетов.
Как с этим быть?
Еще раз перечитайте пост 21Как с этим быть?
Что такое "единые подходы". Где с ними можно ознакомится?
В самой инструкции и установлены.
Инструкция не догма, никто не запрещает использовать проводки, которых там нет.
Пропишите их в своей учетной политике и используйте на здоровье
А где именно в Инструкции указаны эти единые подходы и какие они?! Читаю - не нахожу.
А Вы что, ищите там пункт "единые подходы"?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
