Ольгаа , вы думаете, он не имел право?
Ольгаа , вы думаете, он не имел право?
пусть официально откажет в допуске к защите на этом основании - тогда можно будет идти в суд!
имела ввиду у НЕГОСообщение от Lisiza-sestriza
а как вы думаете в суде, что будет являться доказательством ее авторства?
акт соответствующей экспертизы о которой писал Алексей-1, в посте № 3!а как вы думаете в суде, что будет являться доказательством ее авторства?
Категорически не согласна! Не с теми студентами имели дело!
и все? может еще что то?
пост №3 это что?
циферки в правом верхнем углу каждого сообщения!
Какие еще варианты?
интересно, что за учебное заведение такое в СПб, где что не действие так нарушения закона об образовании...Ольгаа , вы думаете, он не имел право?
Откуда такая 100% уверенность??? наверно преподавателем являетесь? или может быть ректором?Категорически не согласна! Не с теми студентами имели дело!
есть некоторые секреты в использовании программы плагиат, в отчете выделяются части, которые совпадают с информацией на некоторых сайтах интернета....необходимо просто выделенные фрагменты немного доработать и все....Ну как, Ольга: проверяют первую , потом вторую главу, для них нужно 70% теории, а 30 % выводов по теории, а рассчетная часть должна быть проделана самим студентом полностью, и не должно быть теории.
- антиплагиат, я хотела сказатьплагиат
в аспирантуру конечно без диплома о высшем образовании действительно не берут.....Человек в аспирантуру целился, а теперь все(
Выходы:
1. Обратиться в суд за защитой своих прав
2. Ждать следующего года и защищать уже другую работу.
тогда ее диплом вообще не может быть представлен к защите, т.к. в нем не использовались уже имеющиеся наработки в области защиты. А за то, что не сделала ссылки - это уже косяк. Научная работа (диплом в частности) должна базироваться на уже имеющихся наработках и цитирование указанного выше не является плагиатом. А вот присвоение себе написанного кем-то ранее (тем более в курсовой) - это уже прямое нарушение авторских прав.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
согласна полностьютогда ее диплом вообще не может быть представлен к защите, т.к. в нем не использовались уже имеющиеся наработки в области защиты. А за то, что не сделала ссылки - это уже косяк. Научная работа (диплом в частности) должна базироваться на уже имеющихся наработках и цитирование указанного выше не является плагиатом. А вот присвоение себе написанного кем-то ранее (тем более в курсовой) - это уже прямое нарушение авторских прав.
пишут и самостоятельно (я например), но опять же. Подвалил к нескольким ученым мужам, надыбал у них их докторские (+кандидатские). В придачу получил еще и наработки по некоторым моментам, которые они не хотели разрабатывать дальше, но и выкинуть было жалко. На основании этих материалов написал и свои дипломы и диссертацию. Ссылки конечно на их работы делал + на исходные материалы+они еще подсказали что куда и как. и все. типа доработал, привнес что-то новое. И никакой антиплагиат тут ни каким боком.........
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, такой подход допустим, но это в образовательном процессе давно - исключение. Если бы Вы видели какие работы студенты сдают для проверки...однажны в группе было 6 идентичных работ на одну и ту же тему.....пишут и самостоятельно (я например), но опять же. Подвалил к нескольким ученым мужам, надыбал у них их докторские (+кандидатские). В придачу получил еще и наработки по некоторым моментам, которые они не хотели разрабатывать дальше, но и выкинуть было жалко. На основании этих материалов написал и свои дипломы и диссертацию. Ссылки конечно на их работы делал + на исходные материалы+они еще подсказали что куда и как. и все. типа доработал, привнес что-то новое. И никакой антиплагиат тут ни каким боком.........
мне рассказывал мой знакомый ( по совместительству еще и доцент и научный руководитель), которому принесли на защиту ЕГО работу с ЕГО ошибками.
Но человек умный и начал гонять студентку по указанным проблемам. Девушка потупив глазки ничего не могла сказать (зная уровень его диплома ничего удивительного). Была отправлена переделывать работу.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
да, такие случаи давно не редкость!!!мне рассказывал мой знакомый ( по совместительству еще и доцент и научный руководитель), которому принесли на защиту ЕГО работу с ЕГО ошибками.
Но человек умный и начал гонять студентку по указанным проблемам. Девушка потупив глазки ничего не могла сказать (зная уровень его диплома ничего удивительного). Была отправлена переделывать работу.
Давайте говорить о конкретном случае))) плиз)) наша студентка тоже сама все делала!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
