Вот насчет нового анса поподробнее. На чей счет, какие документы на руках у вашего шефа, на основании каких доков вы собираетесь делать проводкуу? С "кредитором" созванивались, что они говорят по этому поводу?У меня еще ньюанс что оплатили не самому кредитору....а оплатили через банк, т.е. положили ему на счет
ps: Подозреваю, что у вас все-таки не кредит, а заём. Т.к кредит имеют право выдавать только банки и те, кто имеют лицензию.
Я - блондинка, мне можно.
а если через 76.5 а не через 66 то договор не нужен???Сообщение от Лёнка
Через 76.5 вообще правильно??? (просто не хочется заморачиваться с договором??????????????????????????????????7
От наличия/отсутствия того или иного документа не зависит счет, на котором учитывать.а если через 76.5 а не через 66 то договор не нужен???
Я - блондинка, мне можно.
Вообщемто вы правильно говорите: мы взяли займ в "ФОнде поддерэжки предпринимательства" И сейчас когда остался последний платеж...безнала не было и они решили просто оплатить наличкой этому фонду. Вот только тпо кассе чеков на эту сумму не пробили и соответственно в кассе денег не было...вот теперь и незнаю как закрыть......
ну как же....если я буду делать через 66 то надобудит с директором догвоор займа заключать а если через 76.5 то я так понимаю нет..
Попробую еще раз. Какие документы по этой операции оплаты наличкой директор получил от фонда (или от кого-то еще)?и они решили просто оплатить наличкой этому фонду.
Неправильно понимаете.я так понимаю
Я - блондинка, мне можно.
Директору дали обычный приходник из банка о том что он сделал перевод
не через 76.5,а через71.1ну как же....если я буду делать через 66 то надобудит с директором догвоор займа заключать а если через 76.5 то я так понимаю нет..
всмысле 76.5??? вносить в кассу то будет кор.счет 76.5 а не 71.1???? или я неправильно понимаю??
Если авансовый отчет-какой 76.5?
ЧТО ему дали?приходник из банка
Он перед Вами? Пожалуйста, внимательно посмотрите на него и напишите, что это за документ и что в нем написано.
У меня большое подозрение, что это квитанция на взнос наличными на счет фонда. И в строке "от кого" - там стоит фонд, а от вашего директора - только подпись, что он вносил. Если это так - то это документ фонда, а не ваш. Вам же нужен приходник от фонда.
Я - блондинка, мне можно.
это как? -сам себе?И в строке "от кого" - там стоит фонд,
Приходный кассовый ордер №225
От кого Ф,И,О моего директора
ниже реквизиты банков
Источник поступления ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ № и дата (это наш договор с ними) Потом Ф.И.О. моего директора согласно заявления. Принято комиссионное вознаграждение филиала банка.
Вот собственно и все
какой авансовый отчет..??? я хотела по такой схеме сделать
Наверное правильней будет так:
Внес в кассу займ по приходнику Дт.50 Кт. 76.5
Взял подотчет на оплату по расходнику Дт. 71.1 Кт. 50
Отчитался за подотчет Дт60 Кт. 71.1 (через авансовый отчет)
Вернули ему сумму расходнику Дт.76.05 Кт. 50
а вот мне в банке написали это в нарушение -дескать мы можем расходовать деньги только из выручки, а займ надо было сначала сдать в банк а потом получить на хознужды((
mane4ka23, значит вы очень понравились проверяющим.
это безусловно,но пусть замечание,чем прием-пересчет-выдача.а вот мне в банке написали это в нарушение -дескать мы можем расходовать деньги только из выручки, а займ надо было сначала сдать в банк а потом получить на хознужды((
кто нибудь скажет мне моя схема правильная или нет
Внес в кассу займ по приходнику Дт.50 Кт. 76.5
Взял подотчет на оплату по расходнику Дт. 71.1 Кт. 50
Отчитался за подотчет Дт60 Кт. 71.1 (через авансовый отчет)
Вернули ему сумму расходнику Дт.76.05 Кт. 50
можно так,но я бы вместо 76.5,взяла 66.3Внес в кассу займ по приходнику Дт.50 Кт. 76.5
Взял подотчет на оплату по расходнику Дт. 71.1 Кт. 50
Отчитался за подотчет Дт60 Кт. 71.1 (через авансовый отчет)
Вернули ему сумму расходнику Дт.76.05 Кт. 50
Что за комиссионное вознаграждение? А где сам возврат займа?Принято комиссионное вознаграждение филиала банка.
Я - блондинка, мне можно.
а почему через 66.3 лучше чем 76.5?? разве директор не может быть кредитором фирме??
мы же говорим про займ,а 76это на мой взгляд про то,что не укладывается в другиеа почему через 66.3 лучше чем 76.5?? разве директор не может быть кредитором фирме??
ну незнаю...так написано в строчке ниже....может имеется ввиду то что сняли процент за перевод????? потомучто выше в назначении платежа написано ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ Ф.И.О. директора моего, согласно заявления и опять Ф.И.О. директора
а сумма отдельно стоит за это?комиссионное вознаграждение
[QUOTE=Лёнка;52239308]а сумма отдельно стоит за это?[/QUOTE
В самом начале приходника где строки "от кого", "Получатель" есть строчка комиссия за банковские переводы 100 руб.
Понятно...а почему 66.3 ??? у меня в справочнтке счетов в 1С ечть счет 66.1 - краткоссрочные кредиты - он не подойдет???
Подойдет. Хотя кредиты и займы разные договоры.
Снали с кого?то что сняли процент за перевод?????
Хм... Все-таки, похоже, ваш дир не в банк фонда на счет фонда отнес и положил деньги, а без открытия счета перечислил как физлицо деньги на счет фонда.
1. Вам нужно сделать акт сверки с фондом и подтвердить отсутствие задолженностей.
2. Внимательно посмотреть документы, что и сколько перечислено. И уточнить у директора, ту ли сумму он вносил.
Договор займа не обязателен. Без договора:
делаете от имени директора авансовый отчет, к которому прикладываете этот ордер.
Проводки:
Д 66 (или 67 где у вас висел этот заём) К 71/директор - на сумму возврата займа (по ордеру, но нужно подтвердить у фонда сколько они получили);
Д 91 К 71/директор - на сумму комиссии банка.
Если будете все-таки оформлять через заём от директора с внесением этих денег в кассу (такой вариант тоже возможен, только более бумагоемок), то договор займа обязателен, 75 счет использовать нельзя. 66 или 67 в зависимости от срока займа.
Я - блондинка, мне можно.
Ну а как тогда быть если это разные вещи?????
и еще вопрос договор с директором надо заключать на это или нет??
заведите в 1С другой субсчет...Ну а как тогда быть если это разные вещи?????
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
