Широко практикуемые накопители числа сообщений и/или числа «спасибо» страдают заметными недостатками в роли качественных оценок. «Спасибо» очень часто накапливается из-за того, что любой (кроме невежливых и невнимательных) благодарен каждому проявившему внимание к его проблемам вне зависимости от «веса» полезности отклика. «Коллекционеры» числа сообщений активно вбрасывают реплики уровня «Ну и ну…» (или более пространные), почти или совсем не внося полезной информации в обсуждаемую тему, нередко отклоняя её в сторону.
Поэтому излагаются тезисы к предполагаемым полезными нововведениям:
1. Введение двух («+…» и «-…») накопительных рейтинговых показателей для зарегистрированных участников, с возможностью ввода без самооценок по одному +1 или -1 (в любом числе постов-ответов ветки). Эта возможность доступна как модераторам и приравниваемым в данном плане к ним «внешним» (далее – «модераторы»), так и – самое главное - авторам темы ветки(авторам – только внутри ветки, модераторам – и вне неё). Анонимы, в т.ч. при авторстве темы ветки, - вне рейтинговых оценок (или высвечивание «= 0») и без права их выставления. Для незадействованных в ветке зарегистрированных участников – наблюдателей обсуждения нет доступа к выставлению рейтинговых единиц (от ненужных соблазнов энергично улучшить репутацию «любимым»или подпортить её «нелюбимым», но, увы, путь «поучаствовал – улучшил/подпортил» останется открытым). Баны влекут одноразовые минусы (не единицы, а фиксированные целые, соразмерные характеру нарушений).
2. Отмена для зарегистрированных участников накопителя числа сообщений (можно сделать скрытым, если он зачем-то нужен модераторам). Сохранение накопителя числа сообщений модераторов, естественно, без введения их оценок участниками по предлагаемому рейтингу.
3. Ввод стимулирования в применении рейтинговых оценок путём автоматического добавления «-1» автору ветки, не выставившему ни одной рейтинговой оценки в своей ветке (особенно наглядна целесообразность для случаев вбрасывания вопросов с отсутствием далее малейшего внимания к ответам,- разумеется, речи нет об обязательности новых сообщений автора в ветке). Конечно, у "забывчивых" получится очень грустная картина. Необходима очень активная информация о нововведениях.
4. Вариант вывода результата скрытого суммирования разнозначных показателей. Упрощает внешний вид, но несёт снижение качества показателя.
5. Вариант введения только плюсовых показателей. Проще по всем статьям, но заметно ниже по качеству оценки.
6. Переход к рейтингу сопровождается неизбежностью относительно грубой оценки «прежних заслуг» (практически нереально как-то дотошно обсчитать накопленное). Возможными предполагаются:
- стартовый положительный рейтинг равен 0,1 от числа сообщений (и наверняка менее 0,2) – с «бухгалтерским» округлением до целого;
- нулевой стартовый отрицательный рейтинг («полная амнистия») или с отражением банов (более трудоёмкая работа нереальна);
- допущение предпочтительности занижения «прежних заслуг» перед их завышением, поскольку иначе их обладатели неоправданно долго будут переоценены по сравнению с новичками, имея к тому же неоправданный перевес из-за неучтённых ранее минусовых оценок и располагая возможностью сохранять и наращивать стартовый разрыв своей активностью.
7. Предполагаемая польза введения рейтинговых оценок, подобных изложенным, состоит не только в улучшении предварительной оценки собеседника, но и в стимулировании внесения содержательных, верных утверждений, вежливости общения (увы, встречаются недалёкие от хамства обращения).
8. От отнесшихся к изложенному в стиле «хорошо бы принять проект за основу» желательны замечания и поправки к улучшению «проекта».
Ответить с цитированием
Сообщение от Bucom
