Не просто изменился, а изменился сразу по двум обьектам налогообложения (два листа номер три в декларации).Сообщение от efreytor
Отсутствие перерыва в деятельности лишь условие не сниматься/вставать на учет в качесте плательщика ЕНВД.
 |
Не просто изменился, а изменился сразу по двум обьектам налогообложения (два листа номер три в декларации).
Отсутствие перерыва в деятельности лишь условие не сниматься/вставать на учет в качесте плательщика ЕНВД.
van7, вашу точку зрения, что вы чтобы платить налог поменьше, хотите чтобы это было изменение физпоказателя, думаю все уже поняли. Но по НК это два разных физпоказателя и нас убеждать обратном смысла нет, от нашего мнения для вас ничего не изменится. Вы можете только попробывать убедить суд в своей точки зрения, может быть и получится.
Уточню: по первому магазину - изменился физический показатель (до нуля), по второму магазину - появился новый обьект налогообложения со своим физическим показателем (44 м2)
Считаете, что Ваше "уточнение" позволяет вести торговлю до 29 числа, а 30 - разорвать договор аренды и благодаря этому не платить ЕНВД за целый месяц?Уточню: по первому магазину - изменился физический показатель (до нуля)
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=278861Считаете, что Ваше "уточнение" позволяет вести торговлю до 29 числа, а 30 - разорвать договор аренды и благодаря этому не платить ЕНВД за целый месяц?
А я поддерживаю точку зрения автора темы. Налоговая хочет, чтобы они заплатили двойной налог, что противоречит принципу налогообложения.
И по большому счету действительно просто изменился размер физпоказателя. Представьте, что все происходит в одном торговом комплексе, просто переезжают из одного зала в другой. Тоже должны два ЕНВД за 1 месяц платить?
Здравствуйте, можно в темку влезть? Хотела поинтересоваться, могут ли мне начислить ЕНВД, если я открыла точку на новом рынке в апреле, проработала квартал, уплатила за этот квартал ЕНВД, а потом пришлось закрыться. Кассу с учета сняла, договор с рынком расторгла. Позвонила в налоговую, там мне сказали, что пока не снялась у них с учета, посылать нулевые декларации. Пока сниматься не хочу, т.к. планирую после нового года открыться в другом месте, но относящемся к этой же налоговой.
Ночной Г, и где там Ваше мнение?
ЕНВД сам противоречит принципу справедливости налогообложения. И отмена корректировки К2 дела не улучшила, а скорее наоборот.двойной налог, что противоречит принципу налогообложения.
ну значит посылайте нулевые декларации,это лучше чем платить налог..а на будущее нулевых по ЕНВД не бывает..вы либо деятельность веде и тогда отчитываетесь по ЕНВД,при этом стоите на учете как налплат,либо не ведете и тогда не отчитываетесь по ЕНВД и соответственно должны сняться с учета как налплат.Пока сниматься не хочу, т.к. планирую после нового года открыться в другом месте, но относящемся к этой же налоговой.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Да я согласна, что нулевых по ЕНВД быть не должно. Но в налоговой настоятельно просят их предоставлять. Я вот чего и опасаюсь, что потом кому-нибудь в голову придет, что нельзя нулевки отправлять и насчитают какой-нибудь налог, основываясь на показателях за 2 квартал. Хотя у меня все документы о том, что деятельность больше не веду, на руках есть. Поведение налоговой предсказать не возможно.
Вы не правы... Это уже совсем другая ситуация, мнение о которой уже озвучивал Минфин. Если работает один магазин не полный месяц, то разговору нет - уплата ЕНВД идет по полной программе (без разницы сколько дней он работал в месяц 1 или 29). А в моем случае показатель уходит в нуль, лишь при смене площади. Это совсем не одно и то же. При этом платится тоже полноценный ЕНВД. Кстати, инспектор моя сказал, что вот если бы вы площадь первого магазина уменьшили, тогда вы сделали все правильно. Т.е. изменение произошло по одному и тому же адресу (даже если с 30 м.кв до 10). Но где в НК сказано, что изменение должно произойти по одному и тому же адресу? Адрес вообще в декларации пишется, для того, чтобы налоговая могла проконтролировать физический показатель, т.е. площадь.Считаете, что Ваше "уточнение" позволяет вести торговлю до 29 числа, а 30 - разорвать договор аренды и благодаря этому не платить ЕНВД за целый месяц?
Последний раз редактировалось van7; 14.12.2009 в 13:18.
Я специально посылала запрос в налоговую по данному вопросу. Ответ был однозначный - нулевую декларацию предоставлять надо.Но в налоговой настоятельно просят их предоставлять.
это противоречит НК..Ответ был однозначный - нулевую декларацию предоставлять надо.
значит нужно было снятся с учета как налплат ЕНВД..что вы не сделали..теперь лучше подавать нулевки...благо есть чем подтвердить их нулевость а налоговая их принимает,что по здравому смыслу делать не должна..или снимитесь с учета.Я вот чего и опасаюсь, что потом кому-нибудь в голову придет, что нельзя нулевки отправлять и насчитают какой-нибудь налог, основываясь на показателях за 2 квартал
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Свое мнение по данной ситуации я изложил в #28 и основано оно на п.9 ст.346.29 НК.
Точку зрения, что произошло изменение физического показателя в рамках одного обьекта налогообложения я не разделяю.
Решили мы с налоговой все же пободаться.. Выдали нам акт, что мы нарушили 346.29 (какой пункт не уточнили) и написали, явиться на комиссию 14 января. Письмо со своими аргументами я конечно же напишу. Но на комиссии никогда не была. Может кто был, расскажите, как сие действо происходит. И что мы должны в итоге подписать?
А никто и не говорит, что изменение физического показателя произошло в рамках одного объекта налогообложения.Точку зрения, что произошло изменение физического показателя в рамках одного обьекта налогообложения я не разделяю.
В налоговом кодексе п.1 ст.346.29 сказано, что "объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
п.2 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующий данный вид деятельности" ВСЕ
Где тут разговор о количестве магазинов, как объектах налогообложения?????
van7, разговор о торговых залах, имеющих площадь, каждый торрговый зал - это самостоятельный объект с собственными правоустанавливающими документами.Где тут разговор о количестве магазинов, как объектах налогообложения?
Но я уже не понимаю, кто что кому доказывает?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Я видимо что-то не догоняю.. ну где в ст.346.29 понятие торгового зала? Там только понятие физического показателя..каждый торрговый зал - это самостоятельный объект с собственными правоустанавливающими документами.
и какой у вас физический показатель?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Вы мне тонко намекаете, что физический показатель площадь торгового зала? Ну дак в начале месяца была площадь торгового зала и потом - тоже площадь торгового зала. Произошло изменение физического показателя. А про адрес, по которому этот физический показатель находится в НК вроде ничего не сказано.
у вас есть совершенно конкретный торговый зал с совершенно конкретными площадью и адресом;
и есть другой такой же;
саму по себе идею уменьшения физпоказателя одного объекта и появления другого на основании 346.29 п.9 я поддерживаю, только аргументы туманны
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Совершенно верно, но один магазин работал до 5-го числа, а другой начал работать с 7-го.. Они не работали одновременно. Если бы они оба работали с первого числа, и один закончил работать 5-го, а другой 7-го, тогда вообще вопросов бы не было, заплатили бы согласно НК за оба магазина за месяц. Но у нас другой случай.у вас есть совершенно конкретный торговый зал с совершенно конкретными площадью и адресом;
и есть другой такой же;
Рассмотрим что вообще из себя представляет величину ЕНВД. Её определяют исходя из базовой доходности. В данном случае это условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя. Плательщики ЕНВД рассчитывают налог исходя из потенциально возможного дохода, а не от фактически полученного дохода.
Теперь обратим внимание на понятие месячной доходности. Предполагается, что первого числа каждого месяца по каждому магазину возникает возможность получить некий доход, но я не могу предположить, что по магазину, открытому 7 числа, я получу доход с 1-го по 6-е число, потому как и магазина-то того в помине не было.
Поэтому я считаю, что в данном месяце, когда ИП просто переехал с места на место, произошло простое изменение физического показателя и не более того.
Может немного коряво, ну суть примерно такая..
Вообще не должны платить ни за первый, ни за второй.
Не ищите здравого смысла там где его не может быть по определению: НК - свод условностей (правил) по которым Вы играете или не играете.Рассмотрим что вообще из себя представляет величину ЕНВД...
с точки зрения формулировок НК Ваша позиция достаточно сильная. Удачи (без иронии) в суде.Поэтому я считаю, что в данном месяце, когда ИП просто переехал с места на место, произошло простое изменение физического показателя и не более того.
Смешно..Вообще не должны платить ни за первый, ни за второй.
Вы случАем не в налоговой работаете? Тоже самое мне сказала инспектор...Не ищите здравого смысла там где его не может быть по определению: НК - свод условностей (правил) по которым Вы играете или не играете.
Пасиб...с точки зрения формулировок НК Ваша позиция достаточно сильная. Удачи (без иронии) в суде.
+1Но я уже не понимаю, кто что кому доказывает?
Вообще не должны платить ни за первый, ни за второй.что именно смешно?Смешно..
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Интересно было бы узнать решение суда...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
