 |
да
нет
У нас подразделение Ростехнадзора про эту отчётность консультаций не дает, т.к их полномочий лишили, а Росприроднадзор ещё не сформировали. Вот так. По старой форме отчётность предложили сдать в старом порядке, т.е. в Ростехнадзор.Сообщение от TATKA007
А отчётность надо заполнять здесь: http://wr.gosnadzor.ru/. P.S. Сам правда не пробовал.
zharkov65 Я сег звонила в Ростехнадзор.. кажется )) туда сдавать, только кому дозвонилась сама сомневается, куда именно..у них один филиал куда-то переезжает, но вроде бы сдавать на Лукьянова, дали еще телефон уточнить, по которому невозможно дозвониться
подскажите, что же делать? на балансе есть авто, но по существу его нет и документов на него нет. никогда отчет не сдавался в ростех.
=))) искренне удивлялась,что мы оказывается загрязняем окружающую среду, своими бумажками,когда выбрасываем их в мусорный бак, он соответственно отправляется на свалку в г. Дзержинске.
Да платим, за квартал выходит около 700 рублей и сдаём расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду.
кстати по поводу бамжек. мы арендуем офис и в договоре аренды прописано, что арендодатель берет на себя вывоз мусора и все отходы. получается мы не должны ничего сдавать, он сам сдает? так?
Так он есть или нет? Вы определитесь. Что значит по существу его нет? Он зарегистрирован в ГАИ? Вы тр. налог платите?
У них с 01 октября реквизиты поменялись, кто-нибудь платил? подскажите, теперь платим по реквизитам природопользования?
а КБК не поменялся?
У нас бывшая главбух. платила за размещение расходов,хотя у нас есть договор с организацией,которая их размещает,захоранивает. Я в этом квартале эту строку заполнять не стала. Естественно налог значительно уменьшился,не придерется ли Ростехнадзор?
У нас есть одна машина, директора возит. Надо нам платить за загрязнение окружающей среды и как это считается?
г. Челябинск
Одна из моих организаций - 1 чел в штате, деятельность - 10000 рублей выручки за квартал, зарегистрирована по прописке директора в квартире, до 2009 г платила какой-то платеж около 90 руб. в мес, потом весь 2009 год и до настоящего момента не плачу. Соответственно, декларации нулевые.
Сегодня пришло письмо от нашего МУП "Горэкоцентр". Отсканировать нет возможности. Просят в течение 5-ти дней:
1. Лимиты, утвержденные должным образом...
2. договор аренды
3. договор на вывоз мусора
4. копию нулевой отчетности
и финальная точка - в случае непредоставления в срок документов, то декларация считается несогласованной и не вносится в реестр росприроднадзора.
Письмо Мухина помню, вот нашла еще статью, может кому пригодится, по ней и отпишусь.
ВАС РФ О РАЗМЕЩЕНИИ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ: НОВАЯ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ
И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Проблема взимания платы за размещение отходов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей существует уже давно. Органы, осуществляющие государственный экологический контроль, традиционно возлагают практически на всех природопользователей обязанности, вытекающие из факта размещения отходов. Прежде всего - обязанность вносить плату за размещение отходов, а также разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНОЛР). Невыполнение указанных обязанностей нередко влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 8.2 и 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ранее автор, рассматривая данную тему применительно к деятельности представителей так называемого офисного бизнеса, указывал на противоречивость судебно-арбитражной практики по вопросу о том, допустимо ли рассматривать деятельность любой организации как размещение отходов со всеми вытекающими из этого последствиями <1>. Более того, в последнее время указанная практика в значительной степени склонялась к позиции органов, осуществляющих государственный экологический контроль.
--------------------------------
<1> Мухин М.С. Плата за негативное воздействие на окружающую среду и офисный бизнес // ФБК. 2008. N 4.
В связи с этим трудно переоценить значение принятого 17 марта 2009 г. Постановления Президиума ВАС РФ N 14561/08 по вопросу правомерности привлечения природопользователя к административной ответственности за невнесение платы за размещение отходов. Правовая позиция высшего органа судебной власти страны основывается на недопустимости квалификации деятельности организации, в результате которой образуются бытовые и канцелярские отходы, как их размещение. При этом Президиум ВАС РФ указал на необходимость строго следовать положениям ст. ст. 1 и 12 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", которые дают четкое определение понятию "размещение отходов" и определяют требования к объектам размещения отходов.
"...В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) под размещением отходов понимается их хранение и захоронение.
Закон об отходах определяет хранение отходов как их содержание в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования, а захоронение отходов - как изоляцию не подлежащих дальнейшему использованию отходов в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную среду.
Объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое).
Статья 12 Закона об отходах устанавливает особые требования к объектам размещения отходов: их создание допускается на основании разрешений, выданных специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; определение места строительства таких объектов осуществляется на основе специальных исследований и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы; объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Следовательно, деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Однако ни из материалов дела, ни из оспариваемого постановления управления Ростехнадзора не следует, что общество занималось размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах".
Правовая позиция Президиума ВАС РФ дает основания надеяться, что отныне накопление офисной фирмой бытовых отходов и их вывоз не будут считаться размещением этих отходов, а корзина для канцелярского мусора и контейнер во дворе бизнес-центра - объектами размещения отходов.
Кроме того, Постановление N 14561/08 позволяет природопользователям рассчитывать и на прекращение требований о разработке ПНОЛР, выполнение которых, как известно, связано с серьезными финансовыми затратами. Поскольку деятельность, осуществляемая природопользователем, не подпадает под определение "размещение отходов", необходимость в установлении лимитов на нее отсутствует.
Последнее обстоятельство фактически лишает актуальности одну из главных предновогодних новостей в сфере законодательства об охране окружающей среды - предстоящую с 30 июня 2009 г. отмену разработки ПНОЛР для субъектов малого и среднего предпринимательства (ст. 33 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Фактически природопользователям, подпадающим под критерии субъектов малого или среднего предпринимательства, нет необходимости дожидаться этой даты.
Тем же природопользователям, которые не соответствуют указанным критериям, впору рассматривать Постановление N 14561/08 как подарок, которого они не дождались от законодателей. Возьмемся утверждать, что освобождение от разработки ПНОЛР такой не замеченной законодателями категории природопользователей, как бюджетные (прежде всего образовательные и медицинские) учреждения и потребительские кооперативы, которые не являются субъектами малого и среднего предпринимательства, было бы крайне важным шагом с точки зрения справедливого правоприменения.
У рассматриваемого Постановления Президиума ВАС РФ есть и еще одна сторона, которая едва ли обрадует органы, осуществляющие государственный экологический контроль. Можно предположить, что определенная часть природопользователей, вносивших плату за размещение отходов, предпримет попытку возвратить из бюджета уплаченные ими суммы. Представляется, что такие попытки будут иметь под собой достаточно серьезные правовые основания.
Остается лишь сожалеть, что более трех лет назад не получила развития и поддержки аналогичная правовая позиция, изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г. по делу N А56-41969/04:
"В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение. При этом понятие хранения отходов законодатель определяет как их содержание в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования. В свою очередь, захоронением отходов является их изоляция в специальных хранилищах.
Как видно из материалов настоящего дела, хранение (захоронение), а следовательно, и размещение отходов обществом не осуществлялись.
Напротив, материалы проверки содержат отметку о том, что имеющиеся у общества отходы вывозились на основании договора с муниципальным предприятием...
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в рамках деятельности заявителя получение соответствующего разрешения, устанавливающего лимиты размещения отходов, не требовалось".
Если бы дальнейшая судебно-арбитражная практика развивалась в соответствии с указанным Постановлением, а не по пути отождествления корзины под столом офисного служащего с мусорным полигоном и отвалом горных пород, это избавило бы Президиум ВАС РФ от необходимости исправлять столь далеко зашедшую ошибку, а арбитражные суды - от заявлений природопользователей о возврате из бюджета платы за размещение отходов. Думается, что такие заявления не заставят себя долго ждать.
М.С.Мухин
Налоговый консультант
г. Санкт-Петербург
Подписано в печать
27.04.2009
Мы тоже платим, хотя помещение в аренде. Но в договоре указано, что все включено, кроме выбросов ТБО, поэтому платим по 2500 руб. в квартал за мусорное ведерко.
У нас в аренде написано, что арендатор сам отчитывается по отчетности за окружающую среду, но у арендодателя заключен договор с организацией по вывозу мусораПросто взяла копию договора
мы с прошлого года (ООО на УСН - опт) перестали платить и сдавать расчеты по экологии ссылаясь на постановление ВАС от 17.03.2009 № 14561/08. А теперь вот проверка..... неужели штраф????
кем и чего?
Почему-то я Вам верю...
Скажите пожалуйста,а если мы заплатили налог не 20 числа как надо,а 24,за это может быть наложен штраф??
какая проверка? кем? когда? вас официально уведомили?
Плох тот начальник, который не хочет стать рабовладельцем.
подскажите, а штрафы у них большие?
службой по контролю и надзору в сфере окр. среды. проверка плановая на основании распоряжения руководителя природнадзора.
Уведомили официально. Штрафные санкции за невнесение платы за негативное возд. на окр. среду он ЮЛ от 50 т р (на сколько я поняла)
Уважаемые форумчане! Есть ли у кого образец заполнения паспортов на отходы 1-4 класса опасности?
нет, только пени.
Почему-то я Вам верю...
До чего же путаный платёж!!! Только из-за этого платить не хочется. А сейчас наш орган Природнадзора даже толком сказать не может сколько платить. Говорит-посчитайте сами. Проще баланс и пять форм к нему заполнить, чем посчитать эту хрень!
План проверок согласовывается с Генпрокуратурой, насколько я знаю. И вы могли этот план посмотреть заранее.
не платим
В анонсе одного семинара по бухгалтерии вижу "новый администратро платы за негативное воздействие на окружающую среду. Президиум ВАС о плате за размещение отходов". Что-то произошло не в нашу пользу? Кто знает?
Оптимизм — это недостаток информации.
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, про такую ситуацию.
Мы за 1 и 2 квартал 2010 года сдавали отчётность и платили в Ростехнадзор. Потом этим делом мы не занимались, так как были проблемы в фирме.
А сейчас (поздно, но что делать....) решили досдать за 3 и 4 квартал 2010 года.
А мне бухгалтеры говорят, что теперь надо сдавать начиная с 3 и 4 квартала 2010 в Росприроднадзор. Да ещё и суммы уплаты подозрительно меньше надо платить.
Прошу помочь и пояснить, куда же всё таки надо вобще сдавать: в Ростехнадзор или Росприроднадзор????
советую сдать,а то если придет проверка, штрафы у них огромные, лучше не рисковать и не спорить (через какой-нить суд), тем более суммы по налогам для не крупных налогоплатильщиков у них скромные!
сами расчитайте и, заполнив форму, увидете сумму налога перводите литры бензина в тонны 1000:0,73=1370 л бензина в 1 тонне
ТБО(мусор): на 1 офисного сотрудника, при неимении справки от арендатора о кол-ве вывезенного мусора, приходится 34,25кг в квартал,вот и сами все просчитайте!
в Нижегородской области сейчас сдают в Росприроднадзор,а как по поводу других регионов не знаю.
Так проблема понемногу проясняется!
Скажите, а где законодательно зареплены коэффициенты на негатиное воздействие?
В 2009 было 0.009, в 2010 было 0.033 по-моему...
Пообщалась с Росприроднадзором,ответов не получила. Как быть? Подскажите!!!
Мы за 1,2,3,4 кв.2010 отчитывались в Ростехнадзор. До 15 января по новому мы не отчитались. Хочу отчитаться-сейчас, сказали только на сайте-а он закрыт.Что нам будет?
за 4 квартал отчитывались в росприроднадзоре, в республики всего 3 филиала, куда можно было сдать (3 города, остальное по закрывали), расчет и декларацию делали в 1с 7.7 экология, обновления для этой программулины вывешивали на сайте росприроднадзора республики. Заплатили, сдали декларацию и пока проблем нет, не считая того что сдавать надо за 250 км от места проживания и ведения деятельности (деятельность - провайдер).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
