Ага, а взносы надо платить сейчас...Сообщение от Генук
 |
Ага, а взносы надо платить сейчас...
YUM-наш человек. Со своим человеком и поговорить приятно, взаимопонимание есть потому как. Американец (как и немец, кстати, ну и т.д.) никогда не поймет, хоть ты ему всю историю нашей страны выложи, как мы жили, как мы живем- и почему все это...
Ну с иностранцами понятно. Они "не наши". А вот почему некоторые " наши" от своих отбились и к чужим не пристали-это вопрос. Чужим так и так своими не станете, поколения нужны для этого. А от своих зачем отбиваетесь?
пришёл Генук с очередной порцией масла...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Генук, генетику то зачем приплели?????пусть абстрактно Лёнка жадная, а Генук бессребренник... чисто виртуально...
тогда их дети все будут жадными... зато один из четверых внуков опять будет бессребренником... т.е. жадность не вечна... нужно время...
Кстати, если жадность доминантна, то рецессивный ген бессеребреничества со временем исчезнет, а уж никак не наоборот
гены - они отвечают за всё...
Все внимательно прочитала.
Генук, если вы искренне верите в то, что пишете, я снимаю перед вами шляпу. Меня всегда восхищали святые и наивные люди.
Только не вспоминайте генетику так часто, вы в ней почти полный ноль...
Теперь о работодателях. Я работаю у белых! Белее некуда. Только вот незадача - они всё декларируют, все отчеты с реальными цифрами, но тупо не платят налоги и взносы. Одни вот уж несколько лет, вторые недавно начали "неплатить".
И я не понимаю, как можно превозносить до небес таких вот белых, толку то от них?
я умоляю, ни слова больше о генетике....гены - они отвечают за всё...
Не портите впечатление о себе.
Он не о генетике, он о крокодилах, зелёных таких...
А если он и в пенсионной системе разбирается также как и в генетике???
так вот что у наших руководителей надо подправить...а мы законы ругаем...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
У него проблемы не в квалификации (уж по кадрам и т.п. - ему почти нет равных), у Генука проблема в оценочных критериях.
вообще-то законы принимают люди... но мне же запретили говорить об их движущей силе...
не хочу Вас огорчать, но в понедельник вечером в телевизоре сказали, что человек эволюции не подвержен.
Вся теория Дарвина - обман!
Это был ужасный для меня шок!
Даже сильнее, чем превращение сберкассы в сбербанк.
Со всеми моими двумястами рублями, инвестированными в советских денежных знаках.
На момент этого кошмара на эту сумму можно было купить аж пару коробков спичек, если я правильно помню
Но то, что Дарвин - шельмец! Это меня выбило из седла. Я даже ужинать не смог.
Последний раз редактировалось YUM; 14.07.2011 в 13:26.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
даже как-то неловко отвечать, что ссылка на "сказали по телевизору"... как бы это помягче... впрочем, лучше промолчу...
YUM, просто у меня давняя прививка от подобных "эйнштейнов"... в своё время наш покойный академик был также членом редколегии журнала "Наука и жизнь"... со всех концов света в редакцию писали "эйнштейны"... шеф спускал все эти письма мне для ответа...
я только вначале пытался объяснять на полном серьёзе - где у автора критичная ошибка в рассуждениях... потом привык отвечать просто по стандарту:
- Спасибо большое за Ваше предложения. Оно обязательно будет принято во внимание. Успехов Вам в Ваших начинаниях.
основной признак "эйнштейна" - это опровержение любой громкой теории, начиная от теории относительности и заканчивая Дарвиным... плюс предлагаемое автором решение всегда влечёт за собой мгновенное благо для всего человечества...
например, если намагнитить обычную воду, то она излечит все болезни... а уж рак - на раз...
поэтому во вчерашней передаче я с удовольствием дождался после пинков по Дарвину самого главного от этого "эйнштейна" - а именно его теории деволюции... что человек регрессирует от чистого разума, возникшего где-то 50 млн лет назад к своему нынешнему состоянию...
А Дарвин от своей теории еще при жизни отказался. Правда, Генук сейчас скажет, что ссылка на "читала в книге..." это, как бы помягче.... Но наши учебники биологии с теорией Дарвина вроде тоже не очень серьезные ссылки?
Очумели??????? Это еще откуда? От чего он отказался?А Дарвин от своей теории еще при жизни отказался.
Температуру померила. Нету. Вроде без чумы обошлось. Так я просто читаю не только ту литературу, которую наше политбюро в советские годы рекомендовало.
я не являюсь фанатом Дарвина... я вообще исповедую фанатизм только в спорте...
теория Дарвина логична и непротиворечива для внутривидовых изменений... естественно, что для межвидовых изменений она является лишь грубым решением...
любая теория действует на ограниченном участке фактового материала... работает в каких-то приближениях...
я хотел подчеркнуть только то, что я досыта наобщался с ниспровергателями теорий и, смею надеяться, легко их определяю...
в 100% случаях "эйнштейнам" мешает всемирный заговор...
например, раскрытию всей правды о роксуэллских пришельцах 1947 года мешает заговор правительств на уровне президентов... и т.п.
во вчерашней передаче тамошнему "эйнштейну" помешал всемирный заговор музейщиков, которые спрятали весь контрафакт дарвиновской теории в глубокие запасники и специально не демонстрируют их в открытом доступе...
в частности, мне очень понравилось, как автор передачи с горящими глазами описывал - с какими трудностями он столкнулся, когда просил выдать для съёмок какой-то старый горшок, который, как он уверен безо всякого анализа несомненно изготовлен многие миллионы лет назад...
кроме шуток - мне нравится слушать "петриков"... я с них "тащусь", как выражается моя дочь...
В передаче "Кривое зеркало"?
Политбюро не при чем. Читать надо научную литературу.Так я просто читаю не только ту литературу, которую наше политбюро в советские годы рекомендовало
На сегодняшний день теория Дарвина (о развитии живого) единственная, имеющая доказательства, все остальное - домыслы и умозаключения
Для своих лет вы чересчур впечатлительны.
Пора уж свои мозги включать.
Mmmaximmm, не хватило бы элементарно времени... тех нескольких миллиардов лет для создания такого разнообразия программ в хромосомах...
а вот для модификации ранее кем-то заложенных программ - как раз хватает...
На Дальнем Востоке все так категоричны?Вы явно к YUMу не равнодушны (очень похоже на дёрганье косичек мальчишками в первом классе...)
я... тоже... знавал... любовь... (с) м/ф "Маугли"
булатова, третьего предупреждения не будет, уйдете в бан на пару недель
Я же так и написала - теория о развитии живогоне хватило бы элементарно времени... тех нескольких миллиардов лет для создания такого разнообразия программ в хромосомах...
а вот для модификации ранее кем-то заложенных программ - как раз хватает...
Дарвин о происхождении жизни ничего не говорил, насколько я помню, и громких заявлений "человек произошел от обезьяны" не делал. И, кстати, был религиозным человеком. А изучал всего лишь навсего каких то там вьюрков, и книгу о происхождении видов не просто так написал, а двадцать лет над ней работал
YUM смотрит передачи по не побоюсь бранного слова ТЕЛЕВИЗЕРУ...
Генук смотрит передачи по нему же...
Оссспади, куда катиццо этот мир.
Вот что значит перерыв в чемпионате
И разговоры все скуШные, все о налогах да о генетике
Город над вольной Невой, где болеют за Зенит родной...
Мы, конечно, несколько отвлеклись от темы повышения страховых взносов, но теория эволюции- тоже интересная тема.
Mmmaximmm, большой религиозности у Дарвина точно не было, сама его теория идет в разрез с религией. И, кстати, поищите в научной литературе- не подтверждается теория эволюции научными фактами! Я нашла много интересного, но не знаю, стоит ли все это выкладывать в данной ветке.Удачи!
Искать не буду, я теорию эволюции в свое время изучала в универе, и сейчас, без всяких поисковиков помню ряд доказательств: палеонтологические, эмбриологические и анатомические. И т.к. анатомию и физиологию я тож изучала, могу сказать, что анатомические и эмбриологические доказательства - очень сильные. Вдаваться в подробности не буду, неспециалистам это просто неинтересно.поищите в научной литературе- не подтверждается теория эволюции
А вы, если можете, приведите хоть одно разумное опровержение теории эволюции
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
