Пока ничего
 |
Пока ничего
100% перенесут, мол праздники были и все такое. Это я как ясновидящий говорюСообщение от Аноним
ВС отказал. Мотивировка будет позже.
Впрочем, особо на них надежды и не было, после приснопамятного дела Питухиной
да это закончится когда-нибудь???А то мы еще и не начинали КК заполнять. Все надеемся.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
ну вот, все надежды....ВС отказал. Мотивировка будет позже.
Впрочем, особо на них надежды и не было, после приснопамятного дела Питухиной
"Да здравствует советский суд-самый гуманный суд в мире!"(с) Надежды на то, что судить будут не по понятиям, не оправдвлись... А есть еще какие-то возможности, или это уже полная победа центробанковского беспредела?
По идее, есть, но на усмотрение заявителя. В любом случае нужно дождаться полного текста решения.
С уважением,
Виктор
Вот и у меня давно такой вопрос. Даже еще хуже)) ИП на ЕНВД. Нет ни одного документа на закупку товара с чеком. Привык он так))) Хорошо хоть научился требовать свою ФИО в накладные писать...
Получается, чтобы налоговики не придрались все деньги списывать на "доход предпринимателя"?
Эх-х-х... так на отмену надеялась....
а другого и не остается....
считайте что закончилось и начинайте заполнять.
Почему-то я Вам верю...
Классно сказано, лаконичноа другого и не остается....
считайте что закончилось и начинайте заполнять.
В великой Рассеи суд всегда защищал интересы чиновничества. А народ за защитой шел к барину, царю или к Ильичу...
Гаранту писать надо. Так мол и так... Центробанк хотел как лучше, а тут исполнители недодумали, гробят предпринимателей на корню ... и т.д.
Знаю всё про пилюльки, витамины и циклопентанпергидрофенантрен.
.... *запикано*....... *звук пропал*
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, ИП Иванов (на ЕНВД) сам торгует 2 дня, а потом 2 дня продавец Петров. Ответственный за кассу ИП Иванов. ПКО писать в конце дня от "продавца Иванова( Петрова)" , а принял ИП-кассир Иванов на общую сумму продаж или на каждую продажу ПКО выписывать клиенту(ккт нет)? Простите если не очень понятно излагаю.Голова кругом((
Нет. Вы обязаны по требованию покупателя (а не на каждую продажу) выписывать документ, содержащий реквизиты по п. 2.1 54-ФЗ.
Не путайте 2 разные вещи - 1) расчеты с клиентами - выбивание кассового чека, либо выдача документа чекопечатающей машинки и товарного чека при отсутствии полноценной кассы (тов.чек по требованию только, не каждому насильно), или БСО. 2) оприходование налички в кассу в конце дня и ведение кассовой книги. Это у ООО всегда было, для ИП это бред и не понятно. Но теперь так. Ведется кассовая книга с ПКО и РКО. Она не лежит в магазине, она как-бы в офисе, у бухгалтера или дома у ИП. ПКО об оприходовании выручки можно - "принято от торговой точки на ул. Ленина наличная выручка", подписи о приеме - за дир-ра и кассира - сам ИП.
Оптимизм — это недостаток информации.
Спасибо. Теперь все понятно)
4 часа выяснения отношений (по два часа с часовым перерывом между ними) и 20 минут обдумывания решения судьёй...
Я думал, он хотя бы часик потратит на обдумывание. Ну, типа, для всестороннего изучения позиций сторон. Нифига.
Собственно, решение судьи стало прогнозируемым после отрицательного отзыва прокурора, где было сказано и о том, что "в законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие ИП от ведения кассовых операций"...
Я вот теперь думаю: суд целиком перепишет решение по делу Питухиной, или что-нибудь от себя добавит?..
С учётом того, как ЦБ распинался, объявляя кассовую книгу единственным бастионом против злобных ИП, которые жаждут только нагло обналичить деньги и легализовать преступные доходы, суд может написать даже что-нибудь про необходимость изоляции ИП от общества...
И ещё ФНС отличилась умом и сообразительностью. Остальные хотя бы увиливали от вопроса, должен ли ИП в расходном ордере ставить все положенные подписи, передавая деньги самому себе.
А дама из ФНС сказала попросту: предусмотрено? заполняйте!
Ну и вот...
Опять же, от вопроса о том, с какого бодуна ЦБ распространил на ИП постановление Госкомстата, адресованное только юридическим лицам, присутствовавшие представители госорганов увиливали как могли, объявляя, что, мол, необходимость в таком заполнении имеется!
Собственно, с ВС в принципе всё уже понятно (ну, опять же, оно и ранее сильной веры в тот ВС не было). Проформы ради, круг этот закончим, но итог предсказуем: апелляция сегодняшнее решение засилит, надзор пересматривать дело не станет.
Вторая линия обороны - арбитражные суды.
В арбитраже проще будет доказывать, что ИП не должен пользоваться бланками, предусмотренными для юр. лиц. Тут постановление президиума ВАСи очень пригодится. Это ВС сам из себя такой умный, что ему нет дела до "чужого" президиума. У арбитражного суда поле для манёвра будет намного уже.
И в арбитражных судах будут две самостоятельные линии: какая-то часть судов согласится с ИП, какая-то - с налоговиками (ну, подобный раздрай в арбитраже - дело обычное).
И если арбитражные суды признают правомерным наложение на ИП штрафа, тема выйдет на более высокий уровень.
Может, даже и КС удастся заинтересовать.
Очень любопытный расклад обнаружился относительно статьи 15.1 КоАП. Просто что-то с чем-то: получается, что не КоАП устанавливает ответственность за нарушение имеющихся правил, а ЦБ своим 373-м положением подтягивает правила под предусмотренную КоАПом ответственность... Это, прямо скажем, нечто новенькое в российском праве...
Последний раз редактировалось Сергей Астахов; 13.06.2012 в 23:16.
Да там в курсе.
Единственная ценная добыча сегодняшнего дня - копия протокола заседания Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства от 2 марта 2012 г. № 1 под председательством Шувалова.
Пункт 4 того протокола: "...рассмотреть вопрос о внесении изменений в Положение о порядке ведения кассовых операций... в части отмены распространения содержащихся в нем требований на деятельность индивидуальных предпринимателей".
Но ЦБ сегодня дал понять, что мнение Правительства по данному вопросу его волнует не очень сильно, поскольку ЦБ Правительству не подчиняется.
Выходит то, что для простого обывателя выглядит как Полный Бред, для чиновников и судей ВС является Нормой... жаль, что такова правда жизни. Будем вести кассовую дисциплину и ждать прецедентов от тех ИП, которые не успеют или не захотят подстроиться под этот бред. Хотя право у нас не прецедентное, но как сказано
Только непонятно, почему если ЦБ хочет контролировать наличность ИП, то он сам не проводит проверки? Он имеет право возложить эти обязанности на налоговиков разве? А то получается, что ЦБ и правительству не подчиняется, еще и обязанности на другие органы возлагает...
Ну, у ЦБ для этого сотрудников маловато...
А на налоговиков обязанность возложена законодателем. Их полномочия в этой части определены непосредственно КоАПом.
Кстати, политическое (т.е., без участия судов) решение вопроса возможно: для этого надо только исключить из статьи 15.1 КоАП упоминание о должностных лицах (в качестве которых как раз и штрафуются ИП).
Но это надо иметь выход на того же Гаранта, который рулит Думой... (хм. И Димой рулит, и Думой...
эх, думаю из-за несчастных ИП КоАП переписывать не захотят...
Сергей Астахов, скажите, а суд, налоговая и ЦБ правда не понимают абсурдности того, что множество бедных ИПэшек-одиночек, которые и грамоту то не все хорошо знают, теперь должны почти что бухгалтерскими обязанностями заниматься с этой кассовой дисциплиной? Как они эту ситуацию комментируют?
Налоговой и ЦБ это пофиг. А что думает суд, - увидим, когда появится текст.
В принципе, судья всё прекрасно понимает. И про необходимость оформления дополнительных документов он у ЦБ спрашивал, и удивлялся тому, что ИП должен сам себе деньги передавать, и про постановление ВАСи несколько раз сказал...
Но вот признать акт госоргана недействующим (хотя бы и в части распространения на ИП) - это для судьи, похоже, непосильная задача...
Понятно. Будем ждать мотивировку отказа. Надеюсь, Сергей, вы нас осведомите об этих непреодолимых препятствиях для судьи
Во всяком случае, в первой инстанции... хотя апелляций, судя по данным нижеприведённой ссылки, в отношении ЦБ удовлетворяют тоже немного.
http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050012
Впрочем, это средняя температура по больнице.
С уважением,
Виктор
Исторический момент.
Последний раз редактировалось Buhgalter1975; 14.06.2012 в 06:26.
А что вы хотели? Если я "несанкционированно" стану у двери своего магазина с плакатом "Долой кассовую дисциплину для ИП" - мне штраф 300 000 руб. А вы про несколько бумажек в день! То ли ещё будет!
Последний раз редактировалось МалИП; 14.06.2012 в 08:01.
Господа,ответьте пож-та.
Если я работаю исключительно с безналом.
рко-пко нет, налоги плачу со всего, что приходит на рс.
деньги перевожу на карту сбера физлица.
когда мне налоговая устроит камеральную проверку и попросят привезти кассовую книгу.
мне нужно будет им ее предъявить без записей вообще? по аналогии с нулевой декларацией.
или раз нет записей, могу и книгу не вести?
до тех пор пока не приму-израсходую нал?
да, если следовать положению, то лучше завести и предъявлять пустую
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
А помимо пустой кассовой книги, что им еще пустое надо будет предъявить?
рассчитанный лимит или как он там называется.. и всё? из пустого
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
