Может ли государство заставлять (нормативными документами) пользоваться юр. лица и ИП платными гос. услугами?
 |
Может ли государство заставлять (нормативными документами) пользоваться юр. лица и ИП платными гос. услугами?
Например? Оплачивать проезд в муниципальном транспорте?
Best regards, Михаил
Платить гос. органам за получение разрешительной документации, получение которой обязывает само гос-во.Сообщение от mvf
Типа госпошлина?
Best regards, Михаил
Нет - госпошлина - не оплата услуг.
Я в том смысле, что типа за услугу по регистрации брака Вас заставят заплатить государству деньги (ну хоть как эту уплату обзови).
Best regards, Михаил
Это госпошлина. Это не оплата услуг по Договору. Я не об этом.
Платить гос. органам за получение разрешительной документации, получение которой обязывает само гос-во.
Костя1, может от загадок перейти к конкретной ситуации?
кто ищет, тот...
Для начала хотелось бы узнать ответ (видимо из Конституции или ГК) о принципе. Мне интуиция подсказывает - гос-во кроме пошлины за выдачу разрешительного документа (оно само обязывает его получать), не может брать деньги. Иначе можно так очень далеко зайти.
а что текст Конституции уже засекретили?
кто ищет, тот...
Я обратился к Знатокам, а не к юмористам...
если вы не о своей курсовой работе....
приводите конкретные примеры
кто ищет, тот...
Курсовые остались лет на 25 позади. Для начала надо уяснить ПРИНЦИП, чтоб в дальнейшем не заблудиться в частностях. Это касается гос. устроительства в первую очередь.
ну если "устроительства" тогда равных вам здесь нет
кто ищет, тот...
Знатоки где Вы???
Платить гос. органам за получение разрешительной документации, получение которой обязывает само гос-во.
Это НОНСЕНС? Или такое может иметь место?
Знатоки где Вы???
Одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является "правомерность взимания с заявителей государственной пошлины за предоставление государственных и муниципальных услуг, платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, платы за предоставление услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг и предоставляются организациями, указанными в части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона" (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").
Так правомерно или нет:
Платить гос. органам за получение разрешительной документации, получение которой обязывает само гос-во.
Речь идет не о госпошлине. Оплата госструктуре по договору.
Последний раз редактировалось Костя1; 30.11.2013 в 14:04.
В приведенной ссылке не только о госпошлине идет речь. Внимательно перечитайте.
Последний раз редактировалось Rahsch; 30.11.2013 в 15:42.
Я прочитал. Так правомерно в моем случае или нет? Там этого ответа нет. Есть принцип правомерности (м.б. как правомерно, так и нет)- но это и так ясно.
П. 3 ст. 423 ГК РФ: "Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное".
Вы так свой случай и не описали. А ведь Вас спрашивали.
ОПИСЫВАЮ:
При получении (не добровольном, обязывает зак-во) от Росприроднадзора "Разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты" требуется экспертиза "Проекта" и заключение Роспотребнадзора. Роспотребнадзор делает глупое лицо и говорит - без бумажки из ФБУЗ ЦГиЭ - не могем. ФБУЗ этот требует подписания Договора и уплаты не малых денег. Я понимаю что это "развод".
Хотелось бы юр. грамотное обоснование.
П.С. Роспотребнадзор и ФБУЗ ЦГиЭ - это даже не "два пальца на одной руке" - это скорее как "единый палец с ногтем".
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 11:54.
Речь СОВСЕМ не об этом.
а когда, например, в Росреестр подаёте документы, то требуются документы БТИ, которые БТИ готовит за деньги.
а что тут удивительного?
не совершайте сделок, подлежащих гос. регистрации, и не будут нужны документы технической инвентаризации
и тут всё аналогично
не сбрасывайте отходы в водные объекты и ничего не будет требоваться. это же необязательная процедура, без которой невозможна жизнедеятельность
мне это видится так
Извините, но мягко говоря Вы не правы. В этом вопросе не разбираетесь.
ИМЕННО этого я и хотел избежать, когда предлагал ОБСУЖДАТЬ вопрос В ПРИНЦИПЕ (без частностей).
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 12:20.
а по-вашему экспертизы нужно бесплатно проводить?
Чиновник (гос. учреждение, государство), содержащийся на мои налоги, не может иметь ПРАВА делать себе деньги на УСЛУГАХ, от которых я НЕ ИМЕЮ ПРАВА ОТКАЗАТЬСЯ. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!!!
Может быть за добровольную (не обязательную) экспертизу и возможно взимать плату.
Последний раз редактировалось Костя1; 01.12.2013 в 12:33.
не только на ваши деньги, а на деньги всех
а вот экспертизы при загрязнении водных объектов сбросов нужны не всем. поэтому бессмысленно за это платить из общего бюджета
имеете право не сбрасывать отходы, но об этом почему-то забываете
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием