Вот когда они случаются, тогда и будет повод и поспорить и посудиться. Автор вопроса спросил как ему надо сделать в конкретной ситуации. Вряд ли он интересовался ответом, который на 100% приведет к спорам с налоговикамиСообщение от Аноним
 |
Вот когда они случаются, тогда и будет повод и поспорить и посудиться. Автор вопроса спросил как ему надо сделать в конкретной ситуации. Вряд ли он интересовался ответом, который на 100% приведет к спорам с налоговиками
Но в то же самое время это не мешает некоторым участникам совершенно категорично утверждать что заплатить в бюджет. А в ответ на вопроос, "почему?", получить ссылки на налорговскую писанину, не подкрепленную ни одной ссылкой на состоявшееся судебное решение. Выглядит все это крайне непрфессионально.
Аноним, чем вас ссылка на ст.226 НК не устраивает?
Да. И я с этим согласна. Нельзя уплатить НДФЛ с доходов какого-то лица, пока этот НДФЛ не удержан у него )) То, что какую-то переплату можно потом зачесть в счет этого НДФЛ, уже другая история
Господа, не кормите тролля
позвольте спросить интересный вопрос
вот по поводу ранней уплаты треклятого НДФЛ действительно много разборок и в наложке и в судах
да, суды поддерживают предприятия
в суде ВСЕ 100% обращений ОДНОЗНАЧНО в пользу предприятия? или некотрые суды есть и налорги поддерживают?
Аноним, а Вы, увидев какое-то решение суда в пользу предприятия, по какой-то ситуации, которую "забраковала" наложка,
на следующий день специально умышленно создаёте аналогичную ситуацию, с желанием тоже поболтаться по судам?
Можно. Свою обязанность на выплату кому то дохода я уменьшаю на сумму своей обязанности как налогового агента удержать и уплатить удержанную сумму бюджет. И та и другая обязанности возникают на основании НК РФ и трудового договора. ЧТО запрещает мне заплатить удержанное ранее выплаты дохода за вычетом удержанного?
Нет. Но столкнувшись с аналогичной ситуацией, я исхожу из позиции суда, а не налоргов.
Угу, плюйте на закон и делайте все, что велят форумы и налоговая.
Господа, не кормите тролля
Нельзя.
Это Ваше право. Но не предупреждать других людей о том, что Ваш совет приведет их в суд, просто свинство.
Впрочем, Вас это никогда не волновало
Аноним, скажите честно
кто Вы по образованию и кто по должности?
Это сугубо личное ваше и налоргов мнение, не подтвержденное решениями судов.Спасибо!Это Ваше право.Ага, я везде в своих советах ссылаюсь на решения судов, разве это способно кого-нибудь натолкнуть на мысль о возможности защиты своих прав в суде?!!!Но не предупреждать других людей о том, что Ваш совет приведет их в суд, просто свинство.
А цвет кожи и разрез глаз вас пока не интересуют?
Ага, причем абстрактных, ибо конкретных дел не приводите ))
Arhimed0, это наш давний тролль и подобный стиль общения его любимая фишка. Не берите в голову.
Привожу. Тем со ссылками (в том числе и с моими) на эти решения на этом форуме - тьма.
нет
только то что уже спросил
мне очень хочется услышать, что Вы - единственный бухгалтер предприятия, во всех ипостасях всего бумажного документооборота, который практически каждый месяц затевает новое судебное разбирательство с каким-нить органом и что это самое любимое Ваше "развлечение", ибо если бы не эти разборки, то со скуки бы умер бы окончательно....
ну и т.д. в этом роде
В такой ситуации я бы заплатила 27-28 и зарплату, за минусом НДФЛ, и страховые взносы, и сам удержанный НДФЛ.
Отпускные раньше - за три дня до начала отпуска. И НДФЛ с отпускных я плачу в день выплаты отпускных, или на следующий. Мне так удобнее - не путаюсь при заполнении 6-НДФЛ.
Нет, этим я вас не порадую.и этим тоже...который практически каждый месяц затевает новое судебное разбирательство с каким-нить органомна это тоже не рассчитывайте. В общем, телепат из вас никудышный....и что это самое любимое Ваше "развлечение", ибо если бы не эти разборки, то со скуки бы умер бы окончательно....
я же сразу так и сказал
но заранее и предполагал, что от бумажек, и ото всей этой "тягомотины" Вы очень далеки
иначе бы Вы так не настаивали на том, что раз вот люди отсуживают - значит всё нормально и можно действовать так как хочешь
уж не знаю как где, но в нашей стране, пройти 100% выигрышное дело по всем этим судам-пересудам - легче плюнуть на всё и заплатить так требуют
а судиться..... - нужно 1000 и 1 раз ещё посчитать что тебе дешевле всё-таки выйдет
знаете ли.... отвлечение трудовых ресурсов - вообще тоже денег стоит. и не все они возмещены "втам" будут
так что.... лучше ПО ВОЗМОЖНОСТИ не вляпываться во все эти "истории"
а поэтому, кроме того что смотреть на выигрыш/проигрыш определённой ситуации нужно ещё обращать внимание на то, с какой частотой в такие разборки "вляпываются " другие и желательно бы заранее предусматривать их обход
вот ЭТО - действительно деятельность
Вообще то ссылки, а точнее даже цитаты, я давала на НК.
А что позволяет что-то удерживать без выплаты?
Я, мягко говоря, в шоке от развернувшейся здесь баталии.
Господин аноним, в работе бухгалтера дел настолько много, что долбаться с судами просто нет времени. Любой бухгалтер, как и любой человек, впервую очередь руководствуется действующим законодательством, а ваши рассуждения похожи на "почему бы мне не убить или не обворовать, если в судебной практике есть выйгрышные случаи!" Борец вы наш за великую свободу от налоговой, тут либо играют по законам (которые не просто так пишутся), либо живут в судах (да только бухгалтера, допустившего суд и уволить могут за ненадлежащее исполнение обязанностей). Родную организацию и себя надо беречь.
Суды в своих решениях тоже на него ссылаются. Как вы думаете, чьи выводы из НК РФ более правильные, ваши или судов?Для меня важнее - что это запрещает?А что позволяет что-то удерживать без выплаты?
Разумеется, мои! До тех пор, пока мне не докажут обратного
А можно удержать что-то из того, чего еще нет?
И не говори...Чо, серьезно?
Господин аноним, в работе бухгалтера дел настолько много, что долбаться с судами просто нет времени.А я к чему призываю, разве не к этому?Любой бухгалтер, как и любой человек, впервую очередь руководствуется действующим законодательством,К вашему сожалению, нет в судебной практике "выигрышных случаев" того,а ваши рассуждения похожи на "почему бы мне не убить или не обворовать, если в судебной практике есть выйгрышные случаи!"
что вы предложили в качестве аналогии, что делает последнюю совершенно неуместной и притянутой за уши.Не. Я не ваш борец.Борец вы наш за великую свободу от налоговой,Ивращенное же у вас представление о жизни по закону, если вы противопоставляете ее судебной защите своих нарушенных законных прав... Ну да ладно, это сугубо ваша личная проблема...тут либо играют по законам (которые не просто так пишутся), либо живут в судахУж сколько лет работаю на этом поприще, ни разу не слышал о таком основании для увольнения.(да только бухгалтера, допустившего суд и уволить могут за ненадлежащее исполнение обязанностей).Готов предположить, что в эту вашу фразу слова "Родную организацию" попали совершенно случайно. Ключевыми в ней являются последние три слова.Родную организацию и себя надо беречь.
Кто это "они" и на фига им это нужно?Как же нет? Датой получения дохода в виде з/п является последний день месяца, за который получен доход. Что мне запрещает удержать НДФЛ в этот же день?
А можно удержать что-то из того, чего еще нет?
Кстати, ЕСТЬ !
как и есть проигранные дела с преждевременным НДФЛом!
Ссылку на решение приведешь?И ссылки на эти решения тоже, если не затруднит...как и есть проигранные дела с преждевременным НДФЛом!
Аноним, да не буду я искать конкретные
Вы же судебную практику штудируете - так что и сами это всё знаете
и про то как для кого-то "замяли" очевидное и как кого-то посадили по подложному
Классный аргумент!!! Надо запомнить! Он практически универсальный и неубиенный в спорах юристов....здесь не обсуждается в соответствии с правилами форума...про то как для кого-то "замяли" очевидное и как кого-то посадили по подложному
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
