×
Страница 19 из 25 ПерваяПервая ... 9151617181920212223 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 541 по 570 из 740
  1. #541
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,366
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    И кто-же является Покупателем (Клиентом) по договору ГПХ?
    А кого это интересует?

    Выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги это расчеты? Расчеты.

    ККТ применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов? Применяется.

    Вот и применяйте ККТ при безналичной выплате денег за товары, работы услуги в пользу физлиц, не предпринимателей. Причем тут покупатель и (или) клиент? Какая разница кто из них кто? Это уже рояли не играет. Очень ясная законотворческая логика

  2. #542
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    А кого это интересует?

    Выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги это расчеты? Расчеты.

    ККТ применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов? Применяется.

    Вот и применяйте ККТ при безналичной выплате денег за товары, работы услуги в пользу физлиц, не предпринимателей. Причем тут покупатель и (или) клиент? Какая разница кто из них кто? Это уже рояли не играет. Очень ясная законотворческая логика
    Вообще то обязанность оформить кассовый чек возникает у пользователей при осуществлении ими расчетов (см. п. 2, п. 5 ст. 1.2). При системном толковании закона можно выделить два субъекта расчетов - пользователь и покупатель. Если мы приобретаем товар (работу, слугу), кто мы? Явно покупатель. Обязаностей применять ККТ покупателями - нет. В т.ч. даже если посмотреть а этот спорный "признак расчета"

    "признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода);"

    Покупателю, а не покупателем.

  3. #543
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    А кого это интересует?
    Закон это интересует:

    54-ФЗ.
    ...
    Статья 4.3. Порядок и условия применения контрольно-кассовой техники

    *
    1. Контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом),...

  4. #544
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,366
    Хорошо бы коли так. И еще бы все толковали единообразно. Может этакие мысли происходят от сложности моделирования практической ситуации, при которой появляется чек с признаком "расход"?

  5. #545
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    Хорошо бы коли так.
    А каким образом возможно "НЕ так"?
    И еще бы все толковали единообразно.
    Как процитированное можно истолковать "НЕ единообразно"?
    Может этакие мысли происходят от сложности моделирования практической ситуации, при которой появляется чек с признаком "расход"?
    Не, "этакие мысли происходят" от некритичного чтения всяких комментариев и консультаций.

  6. #546
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Как процитированное можно истолковать "НЕ единообразно"?
    Элементарно. Обязанность применять ККТ установлена не статьей 4.3

  7. #547
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Элементарно. Обязанность применять ККТ установлена не статьей 4.3
    Но этой статьей установлен порядок, в котором перечислены:
    1. ВСЕ лица, которые должны применять ККТ.
    2. ВСЕ лица, при расчетах с которыми существует обязанность применять ККТ.

    Указаний на какое-либо расширение круга этих лиц эта статья не содержит.

  8. #548
    Клерк
    Регистрация
    08.08.2008
    Сообщений
    234
    Подскажите пожалуйста. ООО должна вернуть займ своему учредителю - физ.лицу. Если снимаем из банка и из кассы выдаем - то чек выбиваем?
    Если с р/счета ООО на карту учредителю (физлицу) - чек выбиваем?
    Если расплатимся векселем третьих лиц - чек выбиваем?
    Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...

  9. #549
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    Подскажите пожалуйста. ООО должна вернуть займ своему учредителю - физ.лицу. ... чек выбиваем?
    А кто у вас при возврате займа является Покупателем и что он покупает?

  10. #550
    Клерк
    Регистрация
    08.08.2008
    Сообщений
    234
    К сожалению Ваша логика уже не актуальна.
    КонсультантПлюс. Обзор.
    Займы
    Организациям при погашении займов, полученных для оплаты товаров, работ, услуг, не нужно применять ККТ, если соблюдены следующие условия:

    заимодавец — организация или ИП;
    оплата идет через систему "клиент-банк".
    В остальных случаях при погашении указанных займов ККТ применять нужно.

    При выдаче займа кассу можно не применять до 1 июля 2019 года.
    Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...

  11. #551
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,767
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    Организациям при погашении займов, полученных для оплаты товаров, работ, услуг, не нужно применять ККТ, если соблюдены следующие условия:
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    Организациям при погашении займов, полученных для оплаты товаров, работ, услуг, не нужно применять ККТ, если соблюдены следующие условия:
    при выплате процентов тоже ккт?

  12. #552
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    К сожалению Ваша логика уже не актуальна.
    Даже несмотря на то, что моя логика основана на законе 54-ФЗ, а Ваша на:
    КонсультантПлюс. Обзор.
    ??? Сильно....

  13. #553
    Аноним
    Гость

    Что делать

    Добрый день.
    До 01.07.18 деньги от физиков принимались на расчетный счет через Яндекс ИП УСН.
    31.06.18 с сайта форму убрали и решили пока с физиками не работать вообще.

    Одна клиентка без предупреждения отправила тем же способом сейчас 300 рублей из личного кабинета.
    Вернуть деньги быстро не сможем, они висят в Яндексе и поступят на расчетный счет через 3 дня.
    Остановить это поступление тоже невозможно.
    Чек выбить не сможем (выручка от физиков за год 30000 была, с такими ценами на кассу физики нам не нужны).

    Что нам делать?

  14. #554
    Аноним
    Гость
    Штраф от 3/4 до 1 суммы транзакции. Так что в Вашем случае максимальный штраф 30 т.р. Можете просто взять этот риск и сидеть ждать выстрелит или нет.

  15. #555
    Аноним77
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Чек выбить не сможем (выручка от физиков за год 30000 была, с такими ценами на кассу физики нам не нужны).
    Что нам делать?
    Вернуть деньги клиенту, так как он ошибся платежом.
    Чек надо пробивать за работы, товары и услуги. У вас нет ничего из этого? Или есть?

  16. #556
    Аноним
    Гость

    Есть

    Цитата Сообщение от Аноним77 Посмотреть сообщение
    Вернуть деньги клиенту, так как он ошибся платежом.
    Чек надо пробивать за работы, товары и услуги. У вас нет ничего из этого? Или есть?
    Есть. У нас услуги юридическим лицам в основном.
    Но вот отправила деньги физлицо, чего не ждали.
    Тогда вернем, словно ошиблась, пусть наличку везет неучтенную.

  17. #557
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    рганизациям при погашении займов, полученных для оплаты товаров, работ, услуг
    Вы много знаете организаций, которые в договорах займа пишут о том, что они получают заём на оплату товаров, работ или услуг? ))

  18. #558
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,767
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    что они получают заём на оплату товаров, работ или услуг? ))
    вот я тоже сначала расслабилась, что у нас нет такой формулировки.
    а с другой стороны, если в договоре такой фразы нет, а фактически деньги ушли поставщикам?

  19. #559
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от olga-osina Посмотреть сообщение
    а фактически деньги ушли поставщикам?
    Ну и что? В законе вообще имеются ввиду потребительские займы гражданам на покупку товаров. Те же кредиты, только дают их не банки, а микрофинансовые организации

  20. #560
    Клерк
    Регистрация
    08.08.2008
    Сообщений
    234
    Какой потребительский займ? Юрлицо заемщик. Займодавец- физ лицо учредитель.
    если цель займа в договоре не указана, это не значит, что её нельзя установить.
    Юрлицо возвращает займ своему учредителю.
    Господи! Жги! Уже ничего не изменишь...

  21. #561
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,767
    вообще что-то с чем-то.
    арендуем у учредителя помещение, пошла сказала, что нам нужен ккт.
    директор позвонил в две аудиторские фирмы, они говорят, что не нужен и про чек с признаком "расход" вообще ничего сказать не могут.
    а я просто бух, маленький гл. бух, даже не аудитор.

  22. #562
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Safra Посмотреть сообщение
    Какой потребительский займ?
    Обычный. Именно их и имел ввиду законодатель, вводя обязанность применять ККТ.
    И вообще, он не займ, а заём

  23. #563
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2018
    Сообщений
    399
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Штраф от 3/4 до 1 суммы транзакции. Так что в Вашем случае максимальный штраф 30 т.р. Можете просто взять этот риск и сидеть ждать выстрелит или нет.
    да и то на первый раз дадут предупреждение, если заметят конечно

  24. #564
    Клерк Аватар для Свечков
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    4,366
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но этой статьей установлен порядок, в котором перечислены:
    И чем же этот порядок исключает необходимость применения ККТ при выплате по договорам ГПХ?

    "1. Контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом)...."

    Расчет с покупателем происходит? Происходит. Покупатель, (в данном случае он же - пользователь) производит выплату денежных средств за товары, работы, услуги. Кто осуществляет расчет с покупателем? Расчет с покупателем осуществляет сам покупатель, он же - пользователь. И он же, в полном соответствии установленному порядку, применяет ККТ.

    Согласился бы, что невозможно толковать НЕ так, если бы в определении расчетов также красиво были перечислены ВСЕ лица: получение денежных средств пользователем от покупателей (клиентов), выплата денежных средств пользователем покупателям (клиентам).

  25. #565
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    И чем же этот порядок исключает необходимость применения ККТ при выплате по договорам ГПХ?
    Кто в договоре ГПХ Покупатель?

  26. #566
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Свечков Посмотреть сообщение
    Покупатель, (в данном случае он же - пользователь)
    По закону должен получить чек, а не пробить его, применив ККТ.

  27. #567
    Аноним
    Гость
    Добрый день!
    ИП 6% УСН (услуги юрид). Имеем счет в банке, деньги от физ. лиц идут на расчетник. Поставили кассу. Теперь будем бить чеки. В кассе когда пробиваешь чек вылезает оплата электронными или безналичная оплата. Я в ступоре, не знаю как правильно бить чек((( Может кто-то подскажет?
    И второй момент, счет расчетный хотим закрыть и брать деньги налом у клиента выдавая чек сразу. Но у нас юр услуги, а точнее, представительство в суде. В суд для возмещения расходов мы должны предоставить квитанцию об оплате (с указанием фамилии кто оплатил). Т.е. получается, что чек который выдает касса он не подходит нам. А можем ли мы использовать в данном случае ПКО ? И что для этого требуется?
    Спасибо)

  28. #568
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2018
    Сообщений
    399
    >>>ИП 6% УСН (услуги юрид). Имеем счет в банке, деньги от физ. лиц идут на расчетник. Поставили кассу. Теперь будем бить чеки. В кассе когда пробиваешь чек вылезает оплата электронными или безналичная оплата. Я в ступоре, не знаю как правильно бить чек((( Может кто-то подскажет?

    у вас какая касса? это от ккт зависит.
    обычно ККТ не разграничивает "электронными" и "безналичная оплата".

    по закону до недавних пор было правильно либо
    электронными
    либо наличными.
    третьего не надо.

    сейчас слово "электронными" надо будет всем ККТ менять на "безналичными" с 3 июля новые поправки.

  29. #569
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Снусмумрик1 Посмотреть сообщение
    >>>ИП 6% УСН (услуги юрид). Имеем счет в банке, деньги от физ. лиц идут на расчетник. Поставили кассу. Теперь будем бить чеки. В кассе когда пробиваешь чек вылезает оплата электронными или безналичная оплата. Я в ступоре, не знаю как правильно бить чек((( Может кто-то подскажет?

    у вас какая касса? это от ккт зависит.
    обычно ККТ не разграничивает "электронными" и "безналичная оплата".

    по закону до недавних пор было правильно либо
    электронными
    либо наличными.
    третьего не надо.

    сейчас слово "электронными" надо будет всем ККТ менять на "безналичными" с 3 июля новые поправки.
    Меркурий 180 у нас) В моем понимании также, либо нал, либо безнал, остальное уже бред(

  30. #570
    Клерк
    Регистрация
    03.04.2010
    Сообщений
    67
    Поставщик кассы обещал на словах привезти 03 июля во вторник, а по факту теперь получим кассу завтра. Тем временем на р/с пришли два платежа от физлиц: 02 июля в понедельник (отправлены 30.06) и вчера 09.07. Как лучше поступить:

    1) пробить чеки коррекции (?), написать письмо в налоговую с объяснениями... (этого хотелось бы избежать, так как неясна процедура этих объяснений, непонятны последствия самодоноса)

    2) ничего не пробивать задним числом, а если когда-то будут проверять, тогда уже и предоставить объяснения, включая переписку с поставщиком о задержках, или, как вариант, настаивать на том, что плательщики платили в рамках предпринимательской деятельности (оба есть в реестре ИП), то есть чеки вообще не нужны

    В РБК на днях писали, что изменения затронут 950 тысяч ИП, из них 15 процентов еще не в курсе своих новых обязанностей. Неужели всех сейчас начнут штрафовать?

Страница 19 из 25 ПерваяПервая ... 9151617181920212223 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)