нет, конечно, зачем ему эта головная боль?
нет, конечно, зачем ему эта головная боль?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
"Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса фирма, как налоговый агент, обязана исчислить и удержать НДФЛ со всех доходов физического лица, источником которых она является. Однако из этого правила есть исключения. Речь, прежде всего, идет о доходах индивидуальных предпринимателей, нотариусов и адвокатов, а также ряда других физических лиц, которые поименованы в статье 228 Налогового кодекса (п. 2 ст. 226 НК). Именно в этот перечень Законом от 24 июля 2007 года № 216-ФЗ и был добавлен новый интересующий нас пункт.
Статья 228 Налогового кодекса устанавливает, с каких доходов и какие категории налогоплательщиков должны рассчитывать и уплачивать НДФЛ самостоятельно. С 1 января 2008 года к таковым относятся и граждане, «получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения» (подп. 7 п. 1 ст. 228 НК). При этом данная норма не содержит каких-либо уточнений, касающихся источников такого дохода. Следовательно, если строго руководствоваться положениями Кодекса, при вручении своим работникам подарков фирмы могут больше не заботиться об удержании НДФЛ, персучете подобных доходов сотрудников и отражении их в справке 2-НДФЛ. Получается, что теперь это головная боль самих сотрудников."
что то уж запутанно все больно. есть ли что конкретное про подарки и их налогообложение ? не упекут ли нашего электрика в тУрму за подарок выданный другому физлицу в денежной форме.
такой нет.Сообщение от mvf
это точно ? ИП не является налоговым агентом по отношению к другим физлицам ?нет, конечно, зачем ему эта головная боль?
А ответ Andyko - пойдет?такой нет.
Best regards, Михаил
Спасибо за советы.
И не надо на нас ругаться. Мы же не из злости делаем. От безисходности. Цены кругом растут. Люди хотят прибавки. Пенсионеры больше не дают. Вот приходиться оптимизировать бизнес. А за уменьшение налогов переживать не надо. У нашего государства станок есть. Еще напечатают.
213, у ИП и у организаций одинаковые налоговые обязанности в отношении физлиц, получающих от них доходы.
Некоторые налогоплательщики вполне могут себя убедить, что на них законодательство РФ не распространяется, конечно.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Даже если и так.
Во первых у ИП нет сотрудников. Разве это можно оспорить, нужны доказательство что на него работают другие.
Во вторых если ИП не является налоговым агентом то все подарки и прочие оплаты которые ИП выдает в денежной форме другим физлицам не его проблеммы. Это уже проблемы других физлиц декларировать свои доходы.
Когда даем деньги под отчет 71 счет, а когда работники возвращают неиспользованные средства какой ? Тоже 71 ?
Нашему ИП электрику банк установил лимит кассы нуль.
Знать ничего про какие то решения судов не хотят. Лимит кассы нуль и все тут. Раз уж так в начале работы, что же ожидать в дальнейшем, получается придется его кассу вести по полной программе. А то хана свету.
Последний раз редактировалось 213; 02.10.2010 в 00:05.
Это не так сложно доказать. Потому что вот те, работающие, обычно не отпираются от того, что они работают.Во первых у ИП нет сотрудников. Разве это можно оспорить, нужны доказательство что на него работают другие.
А вот как Вы определили, налоговый агент ИП или нет?Во вторых если ИП не является налоговым агентом то все подарки и прочие оплаты которые ИП выдает в денежной форме другим физлицам не его проблеммы.
А какой еще может быть? Сами подумайте. как у вас долг закроется по 71 счету, если Вы не туда вернете деньгиКогда даем деньги под отчет 71 счет, а когда работники возвращают неиспользованные средства какой ? Тоже 71 ?
Спасибо за ответ.
С 71 ясно.
Трудовая инспекция конечно может их попытать и доказать, тут не поспоришь. Но куда тут деваться, придется рисковать. И кстати они и раньше не были никак оформлены.
Модератор подсказал в предыдуших постах (25 и 31).
Последний раз редактировалось 213; 02.10.2010 в 00:18.
213, мы тут с вами не как модераторы разговариваем. Поэтому упоминание о статусе некоторых пользователей, которые с вами общаются несколько странно.
Когда мы выступим как модераторы, Вы сразу заметите
Andyko Модератор 31 пост. Может мы его поняли не правильно. Тогда значит получается что ИП является налоговым агентом и должен платить налоги, но что то нигде об этом не нашли.
Кстати раз банк так категорично требует вести кассу и видимо и остальное будет требовать. Может ожидаемую субсидию следует провести через 86 счет ?
А нашли вот 226 статью НК. Но уж как то мутно она написана. Да и смысл ее в том что уплачивать должны, но за работы. А если работ нет, если ИП деньги уже вывел "из бизнеса" и рассматривает свои деньги как обычное физ лицо.
Последний раз редактировалось 213; 02.10.2010 в 00:43.
Очень странно, что не нашли. ст.226 тяжело незаметить в НКAndyko Модератор 31 пост. Может мы его поняли не правильно. Тогда значит получается что ИП является налоговым агентом и должен платить налоги, но что то нигде об этом не нашли.
Кстати, налоговый агент не платит налоги, он их удерживает и перечисляет в бюджет. В этом суть налогового агенства
1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, .....от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налогаОчень странно, что не нашли. ст.226 тяжело незаметить в НК
Кстати, налоговый агент не платит налоги, он их удерживает и перечисляет в бюджет. В этом суть налогового агенства
Из этой статьи получается что дав теще деньги на сапоги ИП должен тут же бежать и платить за нее налог. Что то тут не так.
Странная логика у налогового кодекса. Все организации и приравненные к ним ИП, являются налоговыми агентами. Значит физические лица не могут получить доход минуя налоги. Так зачем же тогда физических лиц заставляют декларировать доходы и уплачивать с них налоги. Не кажется странным это ?
Получается налоговый кодес априори не доверяет налоговым агентам. А раз недоверяет значит сомневается в возможности абсолютного контроля и знает что есть "обходные пути". Вот это и было бы интересно. А тотальный контроль всего и вся - просто пресен.
А еще есть такая песенка из кинофильма "пять часов, пять часов, бьют часы на спаской башне" рабочее время закончилось и предприниматель преврашается в обычного физика, точно так же как злобный мулиционер сняв форму преврашается в простого гражданского. И идя в магазин или шатаясь по городу физик тратит деньги уже не как бизнесмен а как физик. Свои деньги физика уже очишенные от налогов и законно выведенные из бизнеса. И вот тут вариант "дарения" денег теще на сапоги уже не может трактоваться как действия бизнеса (оргинизаций или ип) и физика. В данном случае уже взаимоотношения двух физиков, которые уже опираются на гражданский кодекс.
Последний раз редактировалось 213; 02.10.2010 в 01:14.
Он дал деньги теще не как ИП, а как обычное физлицо. Не надо путать предпринимательскую деятельность с личной жизньюИз этой статьи получается что дав теще деньги на сапоги ИП должен тут же бежать
Затем, что не всегда есть налоговый агент. Кроме того, есть список доходов, по которым физлица сами свои налоги уплачивают, без налоговых агентовТак зачем же тогда физических лиц заставляют декларировать доходы и уплачивать с них налоги. Не кажется странным это ?
И вот в том случае, когда налоговый агент есть, у физлица как раз и нет обязанности подавать декларацию 3-НДФЛ
насчет налогов с физлиц погорячились. признаем ошибки.
А вот насчет тещи, вопрос.
Значит и вы считаете что после того как предприниматель (в данном случае наш ИП электрик) заплатив все положенные налоги с прибыли полученной им по нашему договору, и выведя деньги с "бизнеса" прекращает рассматриваться как предприниматель и уже действует в рамках обычного физлица. И уже как физлицо дает деньги теще на сапоги или другу (сторожу) и это уже нельзя трактовать как предпринимательская деятельность !?
213, физлицо как предприниматель действует тогда, когда ведет предпринимательскую деятельность, для чего что-то покупает, продает, получает услуги и т.п.
А отношения с тещей к предпринимательству никакого отношения не имеют
точно так же как и отношения с другом (сторожем) ? какая то двоякая логика почему теще деньги давать можно и не надо платить налог, а сторожу которые также как и теща не является работником ни ИП ни снт нельзя без налога ? несостыковка однако.
213, так сторож работает на ИП, только ИП это утаивает...
Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!
А вот и не работает. Сторож работает охраняя снт. Так что ип ничего не утаивает. А вообще конечно логика у НК интересная, всех должны быть налоговыми агентами по отношению к физикам. Получается тещю тоже надо. Где граница предпринимательство или нет. Её юридически нет. Так что сторож так же как и теща сторонний человек для ИП. И ип как и к теще так же и к сторожу должно относиться. Либо всех налогом обложить, либо нетрогать никого. Где здесь несответствие ?
213, можно узнать, каким боком теща относится к предпринимательской деятельности ИП? Она что, работает у него? Вы ей за что платите деньги? За то, что она вам услугу оказала?
Тогда СНТ должно платить ему зарплату.А вот и не работает. Сторож работает охраняя снт.
А с какого перепугу он отдает свои деньги чужому человеку? Он их дарит? Пусть одаряемый изволит заплатить налог. Только одаряемый не идиот, если у него спросят, он ответит где он работает и за что получает деньгиТак что ип ничего не утаивает.
Вы скрываете трудовые отношения между СНТ и сторожем, что является нарушением законодательства.
И ИП получает от СНТ деньги не за то, что он там наработал. Налицо фиктивный договор между ИП и СНТ.
Точно так же как и сторож никаким боком к ИП не относиться. Почему разные к ним отношения ? Где логика ?213, можно узнать, каким боком теща относится к предпринимательской деятельности ИП? Она что, работает у него? Вы ей за что платите деньги? За то, что она вам услугу оказала?
Вы извините, но вы правда не понимаете или прикидываетесь?
Я вам уже перечислила все нарушения, которые у вас будут. Вам мало?
А теща вообще родственник. Вы еще спросите, почему ваш ребенок не платит налог, если Вы выдаете ему деньги на мороженное
213, но сторож же чего-то охраняет у кого-то? Значит работает на кого-то.
Когда придет трудовая или прокуратура, мне кажется вы сразу поймете в чем отличие. Поверьте, даже лучшие друзья, становятся злейшими врагами. Поэтому лучше чтить закон. Скупой платит дважды (с)
Желаю личного благополучия и успехов в бизнесе!
Насчет ответа это уже другой вопрос. Опять таки он если и ответит, то ответит (по своей недалкости) что работает в снт. а уж никак ни в ип. Но с данном случае он сторож вообще нигде не работает, а то что делает это его личное дело.
Что касается подарков ну это уже не дело ни ИП ни СНТ. Разве не так. Хочет пусть сам идиет и декларирует (что было бы оочень смешно, сторож приходит в налоговую и говорит дайте ко я заполню декларацию, скорее поверим что сторож даже не знает что такое налоговая), в любом случае это уже его дело (о чем они сторожа и были предупреждены и мы получили от них ясный и недвусмысленных отказ в виде "видели мы этот пенсионый фонд и прочее и прочее").
ну тогда и спросу с него нет никакого.а то что делает это его личное дело.
ага....с таким же успехом они сходят в прокуратуру и скажут где они хотели бы видеть вас....видели мы этот пенсионый фонд и прочее и прочее"
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
