×
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 103
  1. #61
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    почта не является вашим покупателем
    это ясно, но если такой расчёт считается-таки наличным, то я должен применять ККТ, независимо от того является почта моим покупателем, или нет. Какие есть основания считать этот расчёт безналичным?

  2. #62
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Эмораций, знаете, мне вот лично надоело Вас уговаривать идти в суд. Не хотите, не ходите. Отдавайте 10 тысяч и ждите следующего штрафа
    И про то, что это не расчет наличными, я Вам уже писала неоднократно. И даже письмо привела, где УФНС прямо пишет, что почтовые переводы - не наличная оплата.
    Наличная оплата - это когда пришел к Вам покупатель (или Вы к нему) и Вы из рук в руки передали наличные деньги. Это ведь просто как дважды два. В чем тут могут быть сомнения?

  3. #63
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    расчеты с почтой - наличные, но они не попадают под 54-фз;
    попали бы расчеты с покупателем, но с ним рассчитывается почта
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  4. #64
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Над.К, вы меня не правильно поняли. В уговорах я не нуждаюсь. Решение бороться до конца уже давно мною принято и я пока не вижу никаких оснований его изменять.

  5. #65
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    расчеты с почтой - наличные, но они не попадают под 54-фз;
    попали бы расчеты с покупателем, но с ним рассчитывается почта
    Вот это для меня звучит убедительнее. Спасибо!

  6. #66
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    что дело здесь не в 10000 руб
    откуда десять тысяч?
    Заседание по моему делу, с участием начальника налоговой, назначено на завтра.
    могли бы и дать недельку на подготовку...
    Конечно же я изъявил желание на нём присутствовать.
    они и не имели права вам отказать...

    надеюсь вам хоть права и обязанности зачитали при составлении протокола....

    я советую вам за оставшееся время пересмотреть как можно больше практики,но даже и после постановления у вас еще будет 10 дней.
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  7. #67
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от efreytor Посмотреть сообщение
    откуда десять тысяч?
    Это я округлил. В акте инспектор предлагает за одно нарушение оштрафовать в размере от 3 до 4 т.р., а за второе - от 4 до 5 т.р.

  8. #68
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    предыдущее сообщение моё

  9. #69
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    в акте инспектор ничего никому предлагать не может...у него или ума нет или они там вообще все безграмотные..
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  10. #70
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Цитата Сообщение от efreytor Посмотреть сообщение
    в акте инспектор ничего никому предлагать не может...у него или ума нет или они там вообще все безграмотные..
    Последний раздел в акте называется "Выводы и предложения".

  11. #71
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    печально...кто делает выводы и предложения? и кто дал права кому то делать эти самые выводы и вносить предложения? дурдом))
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  12. #72
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Был в налоговой на заседании по моему делу. Добеседовались до того, что начальник инспекции сказала, что если расходная часть моего бизнеса нигде не отражена, то они могут сделать выездную проверку и на ней посчитать мои расходы доходами, например те платежи, которые я совершаю на почте, рассчитываясь за услуги по отправке посылок. Встреча закончилась на том, что начальник сказала, что не готова принимать решение и откладывает заседание на неделю. Т.е. дали мне время подумать. Ничего нового от юриста я не услышал. Он сказал, что не успел хорошо подготовиться. Продолжают стоять на том, что кассовую книгу ИП вести обязан, а получение наличных в отделении почты - это мои наличные расчёты с моими покупателями. Уже не удивлюсь, если во время моего следующего визита в налоговую мне сообщат, что мой расход по уплате налога - это тоже мой доход с которого надо платить налог.

  13. #73
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    было б неплохо конкретнее указать героев
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  14. #74
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Andyko, я же не записывал всю беседу на диктофон и в случае обвинения в клевете ни чем не смогу подтвердить многое из того, что я здесь написал.

  15. #75
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,838
    Цитата Сообщение от Эмораций Посмотреть сообщение
    начальник инспекции сказала, что если расходная часть моего бизнеса нигде не отражена, то они могут сделать выездную проверку и на ней посчитать мои расходы доходами
    ппц.
    А они не сказали, где должна быть отражена расходная часть, если у Вас, если я не ошибаюсь, УСН 6%?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  16. #76
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    нет, но я так понял, что они стремятся к тому, чтобы все ИП вели бухгалтерию по полной программе, независимо от формы налогообложения. На мой вопрос каким образом они смогут посчитать мои расходы доходами, начальник предложила мне самому об этом хорошенько подумать. Да, я на УСН 6% без наёмников.

  17. #77
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Ещё один занятный факт: когда я сдавал документы на проверку, то чеки полученные на почте не сдал, так как их не было в перечне требуемых от меня документов. Позднее я принес инспектору и эти чеки, но они уже не попали в опись, а я сделал глупо и не настоял, чтобы она туда их добавила. Теперь она утверждает, что одного чека не хватает. Перед отдачей проверял чеки дважды, сверяя каждый в отдельности с кудир, а потом сверил общее количество. Топят меня всеми доступными способами, даже самыми подлыми.

  18. #78
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    оригиналы сдавали?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  19. #79
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    к сожалению да.

  20. #80
    Клерк
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Москва, Тушино
    Сообщений
    72
    Эмораций, читаю Вас и держу за Вас кулачки. Потому что теория - теорией, судами тоже можно погразиться, а вот на деле не у каждого есть время, желание и нервы, чтобы этим заниматься.
    Мы вот тоже ИП на УСН и кассовую книгу ведем (мне лично легче), чем потом все нервы истрепать в налоговых и судах, не говоря уже о силах и времени.
    А вот, кроме кассовой книги, какой список кассовых документов требовали?
    1. Кассовую книгу
    2. Зед-отчеты
    3. Книгу кассира-операциониста
    4. ПКО и РКО - тоже?

    Правильно?

  21. #81
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    ПКО и РКО не требовали, но не сомневаюсь, что если соглашусь с тем, что должен вести кассовую книгу, то со временем и их потребуют.

  22. #82
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    В пятницу собирался повторно встретиться с руководителем инспекции. Думал мне позвонят и назначат точное время, но звонка не дождался и сам позвонил инспектору. От него узнал, что к руководителю мне больше идти не надо и что дальнейшие действия будет производить всё-тот же инспектор. Теперь он хочет что-то проверить по моим поставщикам и просит предоставить соответствующие документы. Полного перечня не прозвучало, но слово "договора" было сказано. Имеет ли он право требовать эти документы в рамках проверки полноты оприходования в кассу? Имею ли право я ему отказать в предоставлении этих документов до получения от него нового постановления о проведении другой проверки? Верно ли, что требование о предоставлении документов обязательно должно быть письменным, а у меня после его получения есть 5 дней на то чтобы его выполнить?

  23. #83
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    да должно быть письменным и обоснованным,например в рамках выездной проверки,о котором должно быть решение руководителя ИФНС и вообще на вашем месте я бы припугнул их жалобой в УФНС или скажите что типа обратились через сайт в ФНС России с просьбой разобраться в произволе.
    попросите их назвать свои фамилии и должности...
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  24. #84
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Если завтра обнаружится что постановление уже готово - у меня будет по закону 5 дней на то чтобы предоставить документы, или у налоговиков есть право потребовать предоставить документы тут же, или на следующий день?

  25. #85
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Естественно время у Вас будет

  26. #86
    Клерк
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Москва, Тушино
    Сообщений
    72
    Вот в новостях сегодня увидела, может пригодится?:ъ
    http://www.26-2.ru//documents/offici...nt133060.phtml

  27. #87
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Получил на руки копии Постановления об административном правонарушении. Штраф наложили только за не ведение кассовой книги. Обвинение в наличных расчётах без ККТ снято. В связи с тем, что размер пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции составит 200 руб., при подаче апелляционной жалобы пошлина = 2000 руб., при подаче кассационной жалобы=2000 руб., а сумма наложенного штрафа составляет 5000 руб., возникает вопрос: а стоит ли овчинка выделки? Но для того чтобы я мог однозначно на него себе ответить, мне хотелось бы предварительно узнать ответ на другой вопрос: если я добьюсь своего и суды всех инстанций примут мою сторону - чем это обернется для нарушивших мои права сотрудников налоговой инспекции? Отобьёт ли это у них желание штрафовать меня почём зря, при каждой проверке, за отсутствие стоп-крана в самолёте и за т.п. "нарушения", или любое решение суда никак не может сказаться на их личном благополучии?
    Последний раз редактировалось Эмораций; 15.12.2010 в 13:11.

  28. #88
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    на их личном никак не скажется
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  29. #89
    Клерк
    Регистрация
    06.06.2008
    Сообщений
    121
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    на их личном никак не скажется
    то есть, даже если я выиграю суд, налоговики только посмеются над моими математическими способностями и продолжат меня топить с ещё большим энтузиазмом

  30. #90
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    пошлину вы не им лично в карман платите
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)