"Спрятать" убыток (то есть расходы) хоть чуть-чуть, чтоб так в глаза ИФНС не бросался

[K.S]

aksentia, вы про БУ или НУ говорите?

[aksentia]

НУ. В БУ ведь не уберешь?

[K.S]

в НУ перенос убытка - это право налогоплательщика, не хотите - не переносите.

[mirka]

Если убыток небольшой - м.б., действительно есть смысл подать декларацию с небольшой прибылью с целью сбережения нервов. При этом бухучет/отчетность вести правильно.

Если суммы убытка серьёзные - декларировать, что есть.

То есть получается в балансе - убыток, в декларации по прибыли - прибыль? Такое расхождение вопросов не вызовет у налоговиков?

[Ка-терина]

Снимут, ну когда решат проверить.

эт еще вопрос, так же как и высказывание что только через суд. постоянно возмещаем НДС, еще ни разу у нас не затребовали НУ по прибыли при камералках. На выезных бывает пристают, но судебная практика тут в пользу налогоплательщиков.
И по теме, тут много высказываний от москвичей - тип послать не пробовали? эт в мск, можно послать и про тебя забудут, а в небольших городах или в сельских поселениях, они налогоплательщиков наизусть знают, "любят" и помнят. И они от тебя не отстанут пока ты им уточненку не сдашь. Сама за 9 месяцев была на такой комиссии в области, (а в мск и подмосковье письма отписывались бывало и ничиво) А тут замучали - мне звонили каждый день на протяжение недели. Думаю ладно поеду , приехала, так в честь меня всех начальников отделов пособрали, а мы в этом году с/х товаропроизводителя зарегестрировали, и убытки у нас сезонные, сначала мы в землю, потом из земли. И все у нас пушисто - белоая з/п, офиц. договора. Кошмарили меня часа три, я уже потом не выдержала говорю, слушайте чего вы от меня то хотите - мне начальник налоговой прямым текстом - сдайте уточненку за 9 мес. без убытков, я говорю мы год закроем с прибылью, она меня кошмарить опять начала - ну думаю бог с тобой, сдам. И сдала - ведь нам еще дальше "жить поживать и добра наживать"
Коллеги не будьте так категоричны - у многих производственников прибыль всегда растянута, и перетекают они со своими вялотекущими убытками. Ну закроются они - ваш муж/брат/сват - останется без работы - кому от этого легче? помогите если можете помочь безопастной схемой.

[aksentia]

в НУ перенос убытка - это право налогоплательщика, не хотите - не переносите.

т.е.пусть так и висит на 84 сч.?

[K.S]

эт еще вопрос, так же как и высказывание что только через суд. постоянно возмещаем НДС, еще ни разу у нас не затребовали НУ по прибыли при камералках.

ну прально, речь идет о случаях когда налоговики сравнивают и НДС и НУ. А у вас если НУ ваще не брали, то зачем же ставить под сомнение наши высказывания. Это тоже самое, что сказать, что НДС можно ваще не считать - нас не проверяли, так что все в порядке.

Коллеги не будьте так категоричны - у многих производственников прибыль всегда растянута, и перетекают они со своими вялотекущими убытками. Ну закроются они - ваш муж/брат/сват - останется без работы - кому от этого легче? помогите если можете помочь безопастной схемой.

Не понятно к чему эта фраза. Здесь всегда стараются помочь законными советами. А если речь о незаконной схеме, то это вам явно в другое место.

[K.S]

т.е.пусть так и висит на 84 сч.?

специальнож спросил о чем речь БУ или НУ?
84 сч - это БУ! Там в любом случае будет висеть

[Ка-терина]

ну прально, речь идет о случаях когда налоговики сравнивают и НДС и НУ. А у вас если НУ ваще не брали, то зачем же ставить под сомнение наши высказывания. Это тоже самое, что сказать, что НДС можно ваще не считать - нас не проверяли, так что все в порядке.



Не понятно к чему эта фраза. Здесь всегда стараются помочь законными советами. А если речь о незаконной схеме, то это вам явно в другое место.

Нет вы неправильно поняли, я привела аргумент - что даже порядок проведения камеральной проверки по НДС, не затрагивает налог на прибыль. в НК четко прописаны два обстоятельства принятия ндс к зачету - оплата и оприходование, плюс естественно правильно оформленная счет-фактура - все дальше фантазии налоргов.
а про советы - ну вот и помогите)))

[Январь]

в НК четко прописаны два обстоятельства принятия ндс к зачету - оплата и оприходование

Вообще-то оплата как раз не важна. Надо использование в деятельности, облагаемой НДС

[K.S]

Нет вы неправильно поняли, я привела аргумент - что даже порядок проведения камеральной проверки по НДС, не затрагивает налог на прибыль.

ну в вашем случае не коснулись НУ - не показатель, да и зарекаться рановато.

в НК четко прописаны два обстоятельства принятия ндс к зачету - оплата и оприходование, плюс естественно правильно оформленная счет-фактура - все дальше фантазии налоргов.

Это по законодателььству какой страны оплата еще актуальна?

а про советы - ну вот и помогите)))

чем мы все здесь активно и занимаемся, тока мешать не надо

[Ка-терина]

Согласна.
каждый бухгалтер делает те операции, которые он сам может аргументировать и отстоять основываясь на законах, как при проверке, так и в суде. Я лично НДС ставлю к зачету, даже если расходы по прибыли не принимаемые - пока не сняли- были проверки и выездные и камеральные.

[Январь]

Я лично НДС ставлю к зачету, даже если расходы по прибыли не принимаемые

Так зависит от причин, почему расходы для прибыли не принимаемые. Если "потому что прятали убытки", то не не вижу оснований не ставить НДС к вычему, а если нормируемые для прибыли расходы, например, то и вычет в пределах нормы

[Ка-терина]

ну в вашем случае не коснулись НУ - не показатель, да и зарекаться рановато.



Это по законодателььству какой страны оплата еще актуальна?


чем мы все здесь активно и занимаемся, тока мешать не надо

только на моей практике еще не разу не восстанавливали не оплаченный ндс.

[Ка-терина]

Так зависит от причин, почему расходы для прибыли не принимаемые. Если "потому что прятали убытки", то не не вижу оснований не ставить НДС к вычему, а если нормируемые для прибыли расходы, например, то и вычет в пределах нормы

а если ненормируемые?

[Январь]

а если ненормируемые?

Ка-терина, зависит от причин, по которым не учитываете.
Для вычета НДС полученные ТРУ должны участвовать в деятельности, облагаемой НДС.

[Metalka]

У нас тоже произв предприятие,убыток по НУ больше 500т,я не собираюсь подстраивать и НУ и БУ под "хотелки" налоговиков и руководителей,т.к. не хочу потом выглядеть бледно при выездных и камеральных проверках. Мое дело как ГБ-правильно вести учет хоз. деятельности,есть убыток- и точка.

[K.S]

Metalka,

[aksentia]

специальнож спросил о чем речь БУ или НУ?
84 сч - это БУ! Там в любом случае будет висеть

хорошо, тогда на каком это будет в НУ?

[K.S]

aksentia, а на каком у вас это сейчас в НУ? Вот как только решите не признавать - там его больше не будет

[aksentia]

а в НУ на 99. Значит, оттуда уйдет?

[K.S]

а в НУ на 99. Значит, оттуда уйдет?

я вас удивлю, но 99 - это тоже счет БУ

[ПоднимательПингвинов]

спасибо за ответ. Тогда другой вариант - можно 2011 начать с нуля, не учитывать убыток 2010? и Куда его в таком случае закинуть? Ну не хочет мой шеф убытки! А если учту - и следующий возможно убыточным станет.

прочитайте хотя бы одну книжку по бух учету.
Ососбенно раздел - про отчетность.

[Старый ворчун]

То есть получается в балансе - убыток, в декларации по прибыли - прибыль?

да.

Такое расхождение вопросов не вызовет у налоговиков?

в эту сторону - как правило, не вызывает.

[aksentia]

прочитайте хотя бы одну книжку по бух учету.
Ососбенно раздел - про отчетность.

Тонущему человеку нужен спасательный круг, а не инструкция по плаванию.
Тем не менее, благодарю за столь содержательные и, главное, понятные ответы.

[ZloiBuhgalter]

> Тонущему человеку нужен спасательный круг,

Если не учится плавать (по книжкам) то так и будите эти круги просить.

[mirka]

да.
в эту сторону - как правило, не вызывает.

А как же контрольные соотношения между строками налоговых деклараций (налог на прибыль) и формами 1 и 2?

[Старый ворчун]

А как же контрольные соотношения между строками налоговых деклараций (налог на прибыль) и формами 1 и 2?

да никак.
что налогооблагаемая прибыль не совпадает с реальной, даже налоговые инспекторы знают. правда, далеко не все.

[Соня1111]

можно вклинюсь в тему?
у меня тоже убыток по 2010 году. Но есть длительный договор, переходящий на 2011 год. Чтобы спрятать убыток, хочу в декабре 2010 года под закрытый этап по этому договору списать только часть прямых расходов, остальные оставить на НЗП.
Из прямых расходов там в основном з/плата рабочих, что эти рабочие на самом деле сделали, что закрыли заказчику, разобраться очень сложно (это работы).
расчет НЗП в НУ у меня позаказно.
По хорошему, я обычно списываю все затраты под закрытый этап. Но в данном случае это "светит" убытком.
Могут у меня возникнуть проблемы с налоговой в 2011 году?

[K.S]

что эти рабочие на самом деле сделали, что закрыли заказчику, разобраться очень сложно (это работы).

КС-ками оформляются результаты? И что из актов не понять что сделано, а что принято?

Могут у меня возникнуть проблемы с налоговой в 2011 году?

зависит от оформления документов и от того на сколько тщательно налоговая будет вас проверять.