 |
в данном случае у пристава нет права производить оценку легальности или нелегальности деятельности....Сообщение от interess
он мог видеть человека в машине с признаками такси, да и то скорее стоящую и без пассажиров.....а что у нас посидеть в машине такси - это приравнивается к какой то деятельности?
кто ищет, тот...
я выше написал,что покупатель -нелегальный предприниматель
а если я клиентов этого покупателя-таксиста приведу-"железное " доказательство?в данном случае у пристава нет права производить оценку легальности или нелегальности деятельности....
он мог видеть человека в машине с признаками такси, да и то скорее стоящую и без пассажиров.....а что у нас посидеть в машине такси - это приравнивается к какой то деятельности?
А то и значит, что написано мной выше.
Конечно имеет.
У него есть право отпираться, а твоя задача доказать, что машина использовалась в предпринимательских целях, если это действительно так.
Я же не тебе это писал, а Andyko
Бомбилу очень сложно поймать за руку.
Если он так насолил своим клиентам, что они в суде готовы подтвердить регулярность его занятий нелегальным бизнесом, то это очень сильная позиция. Причем не тольков части ЗоЗПП.
Только вот я сильно сомневаюсь в том, что они это реально сделают.
суд оценивает доказательства, в том числе и по внутреннему убеждениюв данном случае у пристава нет права производить оценку легальности или нелегальности деятельности....
он мог видеть человека в машине с признаками такси, да и то скорее стоящую и без пассажиров.....а что у нас посидеть в машине такси - это приравнивается к какой то деятельности?
Вы полагаете,что слова СПИ судье о том,что человек таксист , не повлияют на мнение судьи?
да и у покупателя-должника ,думаю,духу не хватит отпираться вот так, внаглую...он "бомбит" уже лет 10...его ГИБДД хорошо знает...а город у нас не миллионник
только на очень наивного и доверчивого...с таким же успехом я завтра к вашему судье приведу двух свидетелей, которые скажут, что вы содержатель борделя...и думаете вас осудят.....?
вы свои ляпы с документами пытайтесь исправить, а не ищите чужих блох
кто ищет, тот...
не путайте гражданские и уголовные делатолько на очень наивного и доверчивого...с таким же успехом я завтра к вашему судье приведу двух свидетелей, которые скажут, что вы содержатель борделя...и думаете вас осудят.....?
вы свои ляпы с документами пытайтесь исправить, а не ищите чужих блох
доказательства по делу-это не только бумажки,а и показания свидетелей
ляпы с доками-не исправить
а чужих блох ищу,чтобы опровергнуть доводы покупателя-истца
а по существу темы и моих вопросов можете что-ниб. посоветовать?
Последний раз редактировалось interess; 12.08.2011 в 21:18.
да я то не путаю....
это вы в наивную (ного) продавца играете.....
проигрывать тоже нужно уметь с достоинством
кто ищет, тот...
Storn, я тему открыл не для того,чтобы с вами препираться и слушать нравоученияда я то не путаю....
это вы в наивную (ного) продавца играете.....
проигрывать тоже нужно уметь с достоинством
по теме можете что-ниб.посоветовать?
если "нет", то настоятельно прошу- не учите меня жить
и еще вот о чем подумал:
разве иск потребителя может быть предъявлен по любым основаниям?
по моему делу покупатель предъявляет иск о расторжении договора и возврате частичной предоплаты (всю сумму он не выплатил)
какие же права потребителя нарушены в данном деле?
Смотрю в ЗоЗПП:
-информация о товаре-нет
-качество и недостатки товара-нет
-сроки передачи товара-нет
Какие же права потребителя нарушены? Т.е., в чем основание иска?
В ЗоЗПП сказано, что этот закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Последний раз редактировалось interess; 12.08.2011 в 22:02.
а кто вам может на это ответить, если материалов дела никто не видел? Идите в суд и знакомьтесь с "требованиями", заодно поймете, чего он хочет.
Авто-технический сложный товар и вернуть его "на раз-два" не так-то просто. Нужен "существенный недостаток".
Кроме того, если ПС не перешло - это тоже вариант хороший в определенном смысле, но по этой линии надо идти четко понимая суть требований истца
Если докажете, что покупатель приобретал авто для предпринимательских целей, то никакой он не потребитель! В этом случае не имеет значения регистрировал он ИП или нет. Неплохо было бы привлечь свидетелей, что этот деятель бомбил не Вашем авто.
потом я ему дал еще денег в долг
после этого покупатель бросил авто у меня на стоянке,перестал платить за авто и не отдал займ
Отморозков надо наказывать!!!
а я бы до суда не стал утверждать , какая именно из сторон отморожена
А то для хранения шевролетов целая собственная стоянка требуется, а при продаже одного из них автор путает, за что деньги принимал, то ли за машину, то ли за заём. ККТ не использовал опять же. И клиентов бомбилы найти ему легко не потому ли, что либо сам диспетчер, либо связан с диспетчером?
А версию второй стороны мы не слышали.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
я вроде достаточно определенно написал, что у меня было два договора с истцом:
1.Договор купли-продажи авто
2.Договор займа
Зачем на меня наговариваете и передергиваете факты?
И здесь наговариваете и передергиваете
Найти клиентов мне легко потому, что на моей машине этот истец несколько раз попадал в ДТП со своими клиентами. Соответственно есть справки ГИБДД,где все отражено
Здесь вроде не суд, где слушают две стороны, а форум,где ищут совета , поддержки
вы в суде с требованиями вашего несостоявшегося покупателя знакомились?
Зачем в суде?
Когда подается иск, то второй экз.судья направляет ответчику
Это я и получил по почте:иск+приложения(копию договора и пр.)
Требования простые:
-я,т.е. ответчик, отказывался принимать деньги за авто (препятствовал), из-за этого истец утратил интерес к выполнению договора и просит:
1.Расторгнуть договор
2.Взыскать с меня предоплату(напоминаю, что истец внес предоплаты 30%)
То,что я препятствовал ему и не принимал деньги, ничем не подтверждено и является полной чушью,т.к. в тот месяц,когда должен был быть внесен очередной платеж истец-покупатель пропал с моими деньгами (займ) и бросив авто
Потом мы его год искали с СПИ
знаете, когда я хочу "припугнуть" какого-то "субъекта" - делаю примерно тоже самое - направляю "иск" и документы потенциальному ответчику. После этого процесс переговоров существенно облегчается))))) СХОДИТЕ В СУД И ПОСМОТРИТЕ МАТЕРИАЛЫ!
надо смотреть, какие представлены доказательства (при условии, что иск есть в принципе). Если в договоре способ установлен, а вы не находились в долгосрочной командировке в Камбожде - довольно сложно доказать "препятствия".Требования простые:
-я,т.е. ответчик, отказывался принимать деньги за авто (препятствовал), из-за этого истец утратил интерес к выполнению договора и просит:
Или вы чего-то недоговариваете
вот это вам ОЧЕНЬ сильно поможетПотом мы его год искали с СПИ
Доказательства-это те доки,которые есть и у меня договор+ квитанции к приходнику
В Камбожде -не находился
Препятствия-полная чушь,т.к.,даже если кто-то кому-то чинит такие препятствия, то можно внести деньги на депозит у нотариуса (это же все в ГК прописано)
А иск подан покупателем от беспредельности:
он ведь должен мне деньги (есть решение суда и исп. пр-во), вот и решил, как Вы пишите "попугать"
но не удивляйтесь, если вдруг найдете осуждение
пожалуй, это несколько меняет картину
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
interess, ну так по ходу пьесы уже и значения не имеет, как ИП вы продавали или как ООО
если суть его требований "препятствия" - отношения к ЗоЗПП это имеет весьма и весьма отдаленное.
Вы хоть определение-постановление суда о принятии иска и назначении предварительного в глаза видели?
Да, конечно, иск принятinteress, ну так по ходу пьесы уже и значения не имеет, как ИП вы продавали или как ООО
если суть его требований "препятствия" - отношения к ЗоЗПП это имеет весьма и весьма отдаленное.
Вы хоть определение-постановление суда о принятии иска и назначении предварительного в глаза видели?
Поэтому я и создал здесь тему, чтобы выяснить, какое можно ходатайство подать судье, чтобы она признала ,что иск не по ЗоЗПП. А это значит,что истец должен будет запл.госпошлину, а денег у него нет (по данным исп.пр-ва)
15.08,т.е. завтра первое-предварительное заседание
залепите ему встречный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи+пени+расходы "на юрпомощь"
параллельно можно заявление в полицию написать. Вряд ли возбудятся, но в качестве "противодействия" может быть кстати. Смотрите по своей ситуации
Думал над встречным иском о взыскании пени (она прописана в договоре).Но ведь госпошлину придется заплатить. А взыскать новый долг будет еще труднее,т.к. покупатель уже мой должник
interess, если все строго так, как вы говорите - дело с большой долей вероятности выигрышное.
Встречным не только пени можно взыскать в вашей ситуации.
Извиняюсь, у меня сейчас куча дел, дальше обсуждать вашу тему пока не могу
подумайте над встречным и обеспечительными мерами
Спасибо всем, кто принял участие в обсужденииinteress, если все строго так, как вы говорите - дело с большой долей вероятности выигрышное.
Встречным не только пени можно взыскать в вашей ситуации.
Извиняюсь, у меня сейчас куча дел, дальше обсуждать вашу тему пока не могу
подумайте над встречным и обеспечительными мерами
О результатах рассмотрения дела потом отпишусь в этой теме
Согласен. У нас это поставлено так: Челу дают машинку для работы таксистом, при этом оговаривается, что через год\два\три\десять машинка переходит в собственность чела, при условии своевременной выплаты энной суммы, ежедневно\еженедельно (стоимость авто превышает номинал в 4\5 раз). Даже не имхо, а стопроцентно уверен, это из той же серии.а я бы до суда не стал утверждать , какая именно из сторон отморожена
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
