 |
Для конспирации что-ли? Я простой ИП,но даже мне давно понятно,что открыть ИП действительно может несколько торговых точек,но определить место для осуществления кассовых операций может только одно,в противном случае штрафом можно и не отделаться,так как в этом случае вами будут заниматься уже не налоговые органы.Всё будет зависеть от позиции налоговиков,как они это "подадут".Сообщение от Buhgalter1975
кассовые операции
Помоги нам Бог!
По-моему, по положению у ИП не может быть нескольких кассовых книг, а у юр лица может.
может все-таки кто-нибудь инкассирует выручку, как заполнить РКО? Посмотрела договор, написано, что инкассатор должен иметь удост-ие и печать, думаю в строке выдать писать Фамилию инкассатора, а основание квитанция к сумке. Что скажите клерки?
Думаю, что всё-таки надо вписывать в РКО конкретного инкассатора и его паспортные данные. Попробуйте сделать запрос в ЦБ.
Абсолютно не согласен. И конспирация здесь не причём.
На пример:
ИП торгует в двух городах. В каждом городе по десять торговых точек. В каждом городе арендован офис, где работает бухгалтерия. Работники получают зарплату в офисе каждого города по месту работы. В каждом городе выручка инкасируется в банк. Дак и что Вы думаете? Сколько мест осуществления кассовых операций?
В приведённом примере 2 места осуществления кассовых операций.
Довод о том, что это место должно быть ОПРЕДЕЛЕННО, так же не говорит о том, что если приказ не написал, значит не определил.
Вы говорите ИП может определить только одно место осуществления кассовых операций, в противном случае штраф - скорее наоборот при выявлении места осуществления кассовых операций, которое не определенно приказом, по которому не ведётся соответствующий учёт приведёт к штрафу.
Новое положение устраняет проблему, котороя была до 2012 г. - одна касса и одна кассовая книга.
Я думаю правильно. В строке "по документу" реквизиты удостоверения тоже думаю можно написать.
Новое положение устраняет проблему для юридических лиц, но не для ИП. Юридически у ИП нет обособленных подразделений, так как ИП - физ.лицо.
А насчёт реквизитов удостоверения при инкассации, так в порядке написано, что нужно в РКО вписать реквизиты документа, удостоверяющего личность. Вряд ли удостоверение инкассатора приравнено к документам, удостоверяющим личность. Это паспорт и т.п.
Угу. Убивать надо таких ИП!
Т.е., подобная деятельность - результат недоработки законодателя.
ИП - строго по идее - торгует (поскольку тут речь о торговле) САМ!!!
Т.е., в одном городе и в одной точке.
Иначе - следует создавать фирму (юридическое лицо).
Я надеюсь, со временем законодательство будет изменено таким образом, что вариант "ИП торгует в двух городах. В каждом городе по десять торговых точек" будет рассматриваться только лишь как анекдот из прежней непутёвой жизни...
а наемные работники?
Почему-то я Вам верю...
А наёмные работники ИП - по смыслу гражданского права - являются вспомогательным персоналом.
Т.е., применительно к той же торговле: грузчики, водители, охранники... Но не продавцы!
А вот то, что законодатель прямо эту мысль не сформулировал, и приводит к "торговле ИП в двух городах, в каждом - по десятку точек"...
Увы, Сергей, дайте нам хоть что-то, что не запрещено. Ладно? И так очень много проблем на ровном месте, созданных нашим законодателем.
Ну, чем смог
Однако сегодня этот анекдот живёт, ИП открывают и супермаркеты и заводы и в разных регионах...... и деятельность их ни чем не ограничивается (в этом плане). И ЭТО ЗДОРОВО (ИМХО)
А количество мест совершения кассовых операций в моём примере какое по Вашему?
Пример-то реальный жизненный.
И появляются общества, типа "тихо сам с собою я веду беседу", состоящие из одного человека...ИП - вполне себе нормальное единоличное предприятие... При царе-батюшке, почему-то, никаких проблем не возникало, купцы торговали себе по всем городам и весям...
А продавцы по агентскому договору. Помню, в былые времена все ИП у нас таким образом закрывались от трудовой инспекции.
Как это без продавцов: ИП что не человек, у него разве не должно быть выходных, он или его дети не могут заболеть или уехать в отпуск? Правда, я сама, как открыла ИП в 2000г - так ни разу не была в отпуске. Как же быть таком случае -аренду и ЕНВД никто не пересчитает, если не выйдешь на работу?
Это да, согласен с недоработкой.
Думаю не за горами время, когда ИП напомнят о его индивидуальности.
Да, и мало нам не покажется. Хотя конечно хотелось бы, чтобы Сергей прокоментировал разные ООО, где гендиректор, бухгалтер, работник и все остальное в одном лице. Это как с точки зрения здравого смысла и законодательства?
Говорят, что в Белоруссии ИП не может нанимать работников.
Нуу, в Белорусии Совейская власть правит, кгб и все такое... Но лучше потише об этом.
"Юридическое лицо" - как понятие - предполагает обособленность субъекта.
Что касается частного случая, когда в ООО "гендиректор, бухгалтер, работник и все остальное в одном лице", то это - обратная сторона ситуации ИП с двадцатью торговыми точками.
Т.е., если для человека понты важнее здравого смысла, и тот человек регистрирует фирму вместо того, чтобы зарегистрироваться в качестве ИП, то это - личное дело того человека.
Для закона формальное существование отдельного субъекта - юридического лица - означает возможность вступления физическим лицом с тем юридическим лицом в соответствующие правоотношения (и то - с рядом ограничений).
Для здравого же смысла это - бред несусветный. Но, опять же, хозяин - барин...
Что же касается ИП с двадцатью торговыми точками, то формально это противоречит ГК. Но поскольку налогообложение юридических лиц и ИП осуществляется по одним правилам, то уклонения от уплаты налогов в этом случае не происходит. Т.е., формально юр. лица и ИП уплачивают налоги как бы на равных.
А больше государству не к чему придраться, чтобы пресечь подобный беспредел.
Собственно, всем понятно, что отказ регистрировать юр. лицо вызывается желанием сэкономить именно на налогах, поскольку ИП нет нужды ограничивать себя в расходовании наличных денег, тогда как юр. лицо связано массой требований к получению наличных денег.
Но подобное желание физика надо доказывать, а государство тут не имеет возможностей для доказывания.
Собственно, положение ЦБ 373-П - это способ внеправового регулирования проблемы. Т.е., официальных рычагов воздействия на тех "расширившихся" ИП государство не имеет, но осознание необходимости устранения проблемы имеется.
А поскольку и вычленить таких ИП из общей массы государство не может тоже, то ЦБ и шандарахнул по всем предпринимателям без исключения!
Вообще же, желание у ЦБ было только одно - упорядочить наличный оборот у ИП, имеющих работников.
Моя мама, ИП, в штате работники, причём, продавцы - сын, невестка, внучка. Одна торговая точка. Давайте-ка по ней шандарахнем! Придумать можно много чего
МалИП, семейные предприятия как бэ тоже хорошо бы выделить в ГК )) Но законотворцам не до того, им крупняк интереснее.
Ну да, я тоже думаю, Сергей маненько палку перегибает. ИП, это малый бизнес, и необязательно самому торговать. Главное он сам все организовал и сам за все перед всеми отвечает. А если ИП собирает тубаретки? Ему тоже днем собирать эти самые тубареты, вечером сидеть за компом, находить клиентов, кому продать, ночью бухгалтерию сидеть кропать?
Я думаю, самое главное, это определить малый бизнес, не более чем столько-то человек в штате, и не более чем тоже какой-то определенный годовой доход. А уж какие там магазины, может и десять, в малых городах где-нибудь, которые общую годовую чистую прибыль приносят тыщ 500...
Ну вообще-то ИП - это гражданин, ведущий предпринимательскую деятельность. А если за него кто-то торгует, то кто, спрашивается, эту деятельность ведет?
Малый бизнес вообще-то не только ИП. И параметры его давно определены в соответствующем законе
Вообще то существует такой термин как работодатель.Слышали ли Вы совместно с Над.К об этом?После ваших выступлений тут,сомнение вызывает,однако.
Справедливый.., Вы не поняли вообще сути написанного
Сколько мест осуществления кассовых операций у "беспредельного" ИП в приведённом мною примере?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
