Сообщение от
Lidia O
Интересным мне показалась итоговая часть оснований в отказах в привлечении к ответственности. Во всех трех решениях написано:"В соответ со ст. 106 НК правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК установлена ответственность. Согласно п. 1 ст. 109 НК обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, является отсутствие события налогового правонарушения. В соотв. с п. 3 ст. 3466.32 НК срок предоставления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал не позднее 22.04.2013г. На указанную дату патент, выданный ИП Ф.И.О являлся действующим, следовательно, отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации (ст. 346.52 НК). Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не представляется. В связи с этим так же у ИП ФИО отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2013г. Таким образом, возражения подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием события и состава налогового правонарушения, ИП Ф.И.О. подлежит освобождению от налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК, на основании п. 1 ст. 109 НК."
ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОЛУЧАЕТСЯ, что налоговая МОГЛА И ДОЛЖНА БЫЛА И БЕЗ МОИХ ВОЗРАЖЕНИЙ УЖЕ НЕ ПРИМЕНЯТЬ ЭТИ ШТРАФЫ ЗА 1-3 кварталы!!! Ну что за у нас страна то такая ИДИОТИЗМА, где свои законные основания все равно нужно доказывать!!! А налоговая будто сидит и посмеивается над нами- налогоплательщиками. И ты оказываешься в ситуации, будто тебя как маленького щенка бросили в океан, а налоговая смотрит за этим спектаклем как за сказкой с полным умиротворением: всплывет, иль не всплывет, и никакой помощи тебе не предложит, и спасательного круга тебе не выбросит....
Я такой же пользователь форума, как и Вы и имею ник.
Ответить с цитированием