И, вообще, - кол-во людей, указанных в СЗВ-М в апреле-июне, должно равняться кол-ву справок в 3 разделе (с этими самыми людьми).
И, вообще, - кол-во людей, указанных в СЗВ-М в апреле-июне, должно равняться кол-ву справок в 3 разделе (с этими самыми людьми).
Господа клерки, так что же все-таки делать с нулевкой? Отправлять с ошибками, ибо неоткуда взять суммы? Отправлять с 0 застрахованных в ФСС - тоже ошибка, даже при снятии признака страхования в ФСС в 3 разделе у директора.
Отправил с ошибками без сумм, ибо в 1 квартале так прошло. Посмотрю, что будет.
Доктор Ватсон, я сдала нулевку(дир-ед. учр) без 3 раздела. СЗВ-М не сдаем. Приняли, а дальше - посмотрим.
Спасибо за ответ!Сообщение от Anton P.
Мы сдаем. Директор-не-учредитель же есть.
Здравствуйте! Скажите критично, если округление больше на 1 копейку по взносам? в данном случае база 65119,7*2,9%=1888,47, а 1с почему-то посчитала 1888,48. Я могу так оставить?
Господа, так нужно уточненку подавать?
отвяжитесь от "итоговой" базы!
нет такого, ни для НДФЛ, ни для СВ: эти налоги и взносы считаются персонально по человеку, а потом определяется итог по предприятию
да и по человеку тариф/% умножается НЕ на доход отдельного месяца, а определяется с итоговой суммы сначала года, за минусом определённого налога-взноса нарастающим итогом по предыдущий месяц
это даже связано с контрольными соотношениями
тогда чего же они в письме пишут, что раздел 3 нужно оставлять даже на уволенных в прошлом квартале ? и при этом признак "застрахованности" советуют именно "1" оставить ?1.308
гр. 2 ст. 010 подразд. 1.1 прилож. 1 р. 1 СВ = стр. 160 р. 3 СВ =1
Количество застрахованных лиц на ОПС, указанных в расчете сумм страховых взносов количеству лиц, застрахованных в системе ОПС, указанных в составе персонифицированных сведений
1.309
гр. 2 ст. 010 подразд. 1.2 прилож. 1 р. 1 СВ = стр. 170 р. 3 СВ=1
Количество застрахованных лиц на ОМС указанных в расчете сумм страховых взносов количеству лиц, застрахованных в системе ОМС, указанных в составе персонифицированных сведений
1.310
гр. 2 ст. 010 прилож. 2 р. 1 СВ = стр. 180 р. 3 СВ=1
Количество застрахованных лиц на ОСС указанных в расчете сумм страховых взносов количеству лиц, застрахованных в системе ОСС, указанных в составе персонифицированных сведений
может можно было бы (что бы равенство соблюдалось и 2 поставить - он же уже не застрахован - уволен) , но в письме написали что "1" оставить
вот у меня каких случаев =понабралось=
1. в марте был чел с ГПХ. больше его нет нигде
2. один сотр был уволен 01.04 (01.04 он работал последний день, но поскольку это была суббота - всё что ему полагалось начислил и выплатил 31.03
01.04 он вроде как ещё застрахован по всем фондам, но выплат в апреле не было и взносов в апреле нет
3. с конца марта одна девушка ушла в отпуск по БиР - застрахована, выплат нет
сижу вот и в трансе - соствлять на них раздел 3 вообще или нет? ну раздел 3,2 - ОТНОСИТЕЛЬНО понятно, что если нули, то не нужно его
и сразу вопрос ещё по нумерации в разделе 3 стр 040
если я кого-то из выше перечисленных выкидываю, то номера разделов 3 должны быть сквозным по порядку и стало быть люди окажутся под другими номерами чем в отчёте за 1-й квартал
или им теже номера оставлять, что и в 1-м были? тогда будет ситуация, что нумерация третих разделов окажется например 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10...
кто "они"? это какая то проверочная прога?
я считаю, что на уволенных в 1 кв раздел не нужен в сотв с п. 22.1 Порядка, поэтому -откуда они взяли такое соотношение?
1.не заполнять раздел 3 на него, если во 2-м кв. не работал ни дня
3.-раздел 3 заполнять
2.-самый трудный случай-получается в апреле работал, а начислений нет. По идее надо его отражать в СЗВ-М за апрель и в 3-м разделе РСВ в апреле с нулями, но вопрос к вам-что вы будете по нему указывать в СЗВ-СТАЖ за 01.04.17? Если работа без начислений, то у ПФР возникнут вопросы
ничего страшного, что они будут другими, ф/л идентифицируют по другим признакам
А представьте на секунду, что у вас 10 человек устроились на работу. Новых))) И вся нумерация к черту.
Из депрессии есть два выхода - вокзал и аэропорт.
я про письмо
ФНС от 17.03.2017 БС-4-11/4859
тут как-то не очень понятно как его прочесть
в первой части предложения вроде как понятно - заполняется на всех за последние 3 месяца...22.1. Раздел 3 расчета заполняется плательщиками на всех застрахованных лиц за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, в том числе в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров,...
т.е. тех кто в последние 3 месяца был
но почему В ТОМ ЧИСЛЕ (!) в пользу которых в ОТЧЁТНОМ периоде начислены выплаты ????
ведь отчётный период - это период 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев, год, т.е С НАЧАЛА ГОДА !!!
полез проверять СЗВ-М апрельский
мать-перемать... забыл, не включил его((( видать по начислениям ориентировался(((
ну теперь просто придётся считать его уволенным 31.03, что б разногласий с СЗВ-стаж не было, ну и из РСВ его тоже выкину (обнаружат только при детальном изучении приказов, табелей, ну его тоже "подправлю")
вот про это тоже как-то... =не очень=
она пока ещё вовсе в отпуске по БиР, она пока на равных правах фигурирует в той же численности для статистики П-4. kiry, не анологично ли с ней Ваш вывод про моего сотра, который работал, но без "начислений"
?
Еще из а этим следить???
У меня их 300 штук.
Это точно обязательно?
Все люди, как люди, а я королева )
У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...
я уже не знаю за чем следить нужно
ведь при составлении может случиться ситуация когда номера в пачке третих разделов окажутся "дырками" . может? может!
а может случиться что все люди окажутся под другими....
так как правильно? чтобы новый квартал просто не важно в каком порядке людей но просто по порядочку 1,2,3,4... заполнен был? или что бы..... (вариантов куевахуча)
с новыми - понятно - они просто следующие займут
что делать со старыми, но когда из серёдки постепенно уходят?
[QUOTE=Arhimed0;54864487]я уже не знаю за чем следить нужно
ведь при составлении может случиться ситуация когда номера в пачке третих разделов окажутся "дырками" . может? может!
а может случиться что все люди окажутся под другими....
так как правильно? чтобы новый квартал просто не важно в каком порядке людей но просто по порядочку 1,2,3,4... заполнен был? или что бы..... (вариантов куевахуча)
с новыми - понятно - они просто следующие займут
а я сдала по алфавиту
вновь принятых
приняли..... что уточненку сдавать?
А у меня сотрудники идут по алфавиту))) И все. Ну не совпадают номера в 1 кв и во втором. Все принялось. Явно сотрудники не по порядковому номеру идентифицируются, это даже для налоргов было бы перебором, не находите?я уже не знаю за чем следить нужно
ведь при составлении может случиться ситуация когда номера в пачке третих разделов окажутся "дырками" . может? может!
а может случиться что все люди окажутся под другими....
так как правильно? чтобы новый квартал просто не важно в каком порядке людей но просто по порядочку 1,2,3,4... заполнен был? или что бы..... (вариантов куевахуча)
с новыми - понятно - они просто следующие займут
что делать со старыми, но когда из серёдки постепенно уходят?
Из депрессии есть два выхода - вокзал и аэропорт.
данунафиг...Еще из а этим следить???
У меня их 300 штук.
Это точно обязательно?
Из депрессии есть два выхода - вокзал и аэропорт.
а налоговая знает об этом мнении?))))) мне легче стало))))данунафиг...
а налоговая знает об этом мнении?))))) мне легче стало))))
А где-то прописано, что порядковый номер сотрудника обязан соблюдаться из отчета в отчет?... (Если серьезно). Разве такое вообще возможно? По-моему любая программа, формирующая 3 раздел, берет сотрудников просто в алфавитном порядке, нет? А заполнять вручную... и правда нафиг. Тем более что я беру сведения из ЗиК, переношу их файлом в бухгалтерию, и уже там делаю отчет. Мне хватает сверки по суммам)))
Из депрессии есть два выхода - вокзал и аэропорт.
Вот-вот.данунафиг...
А у кого-то и 600 чел, и 2000.
Все люди, как люди, а я королева )
У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...
Вы чего тут? Перегрелись?С нумерацией?
Конечно, пофиг, как пронумеровали. Не пугайте граждан.
ну с номерами это я так... типа до кучи... типа сколько ещё в этом отчёте может оказаться =узких мест=... хотя...
что ж всё таки делать в 3 разделе с уволенными в предыдущем квартале
и что делать, если в этом квартале чел ещё ЧИСЛИТСЯ, он ЗАСТРАХОВАННЫЙ, но у него в этом квартале нет доходов (например в отп по БиР)
???
почему в указанном Письме ФНС пишет что по уволенным раздел 3 НУЖНО заполнять, только без подраздела 3.2
да и в Порядке в п 22.1 странная добавочка
отчётный-то - с начала года!...в том числе в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты...
опять же Письмо на это же ссылается в "рассуждениях" (абз. 5 и как вывод - абз. 7)
а с контрольными соотношениями - вообще аут выходит(((((((((((((((((((
не поняла, почему "не очень", что смущает, не знаете как заполнять? причем тут статистика?
Бондарчук считает, что уволенных в 1-м кв. надо показывать во 2-м,но я считаю это неверным-причину назвала, следовать письму или нет ваше право, я не включала, если включите-потом поясните ПФР почему их нет в СЗВ-М, если в РСВ в 3-м разделе есть.
а где вы взяли эти "контрольные соотношения"?
заполнять 3-й раздел, включать в СЗВ-М
нет
порядок произвольный-по алфавиту,по таб. номеру, как угодно.
но вы же уже решили его в апреле не показывать нигде
Эту тему просматривают: 12 (пользователей: 0 , гостей: 12)
Ответить с цитированием
