Спасибо!
 |
Спасибо!
расчеты - прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, ...Сообщение от ksyuha-ufa
Перечитала закон, проблема действительно есть. И исходя из текста закона, налоговая вполне может посчитать, что чек должен пробиваться. Собственно, вот уже первая ласточка.И письмо от УФНС по г. Москве https://biznesanalitika.ru/novosti/c...iznakom-rashod
Но есть и такое мнение:
"Как расшифровал нам Минфин России, «согласно статье 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ под расчетами понимаются прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги…».
Как мы видим, это прием денег за реализуемые товары и выплата денег тоже за ранее реализованные товары. Нет нигде слова про «приобретенные товары».
Вывод – выплата денег касается не покупки, а выплаты денег в рамках ранее приобретенного товара, например, возврата частичного или полного."
по-моему, НЕ ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО, почему вы решили, что клиент - это не поставщик?
а п.4.3. вообще сюда "не пляшет"...
Гораздо убедительнее звучит:
Статья 1.2. Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов
... но в свете некоторых разъяснений фнс, тоже, вроде, не аргумент ... все непонятно так
Это почему же? Статья 4.3 должна соблюдаться ПРИ КАЖДОМ ПРИМЕНЕНИИ ККТ. Что дает вам право игнорировать эту статью, не подскажете?
, если игнорировать статью 4.3. Но прав на такое игнорирование у вас нету....
А Земля - круглая...
Потому что я - носитель русского языка. Вы же не спрашиваете меня, почему я решила, что заяц - это не медведь? Но если вам так хочется определение, то открываем толковый словарь Ожегова, к примеру. "Клиент 1) лицо, пользующееся услугами адвоката, нотариуса, банка. 2) Тот, кого обслуживают; посетитель, заказчик". Вы где-то видите, что клиент - это поставщик? Хотя бы тоненький намек?
Последний раз редактировалось ksyuha-ufa; 05.08.2018 в 20:59.
Да, закон отредактировали, я в курсе. На момент, когда публиковала цитату еще не знала, что это определение тоже подправили. Да и в данный момент актуальность моего комментария остается только в той части, что налоговая может посчитать иначе, т.к. законы у нас полностью мало кто читает. Большинство прочитает раздел, когда должна применяться и когда не должна применяться ККТ, а также определение термина "расчеты". А дальше попытается домыслить все в свою пользу. А оказывается, что "технические" статьи тоже дают разъяснения
Но только при наличных расчётах
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, была реализация от ИП организации. Вместо ООО оплату произвело физ. лицо через операциониста банка.
Нужно ли пробить чек на эту сумму?
НЕТ.
Вопрос спорный. Официальных разъяснений не видела. Видела мнение экспертов, что важно, кто фактически оплачивал, а не за кого. Но обоснования этого мнения толкового я не видела. Думаю, нужно обращаться в Минфин за разъяснением.
И в чем же предмет спора?
Важно, кто оплачивал фактически или за кого он оплачивал. В законе этого я не вижу, если кто-то найдет прямое указание, буду только рада. У самой такие платежи есть.
Важно на основании какой статьи 54-ФЗ?
Для того, чтобы принять решение применять ККТ или нет. А вот статью-основание для сего знания хотелось бы видеть))))
а я бы пробил)
Зачем? Если платеж произведен через операциониста в банке, значит без использования ЭСП, и пробивать чек на такой платеж до 01 июля 2019 года не надо.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
тут все носители)) судя по буквам.
не знаю, примут ли меня с Толковым словарем в ФНС)))
на мой взгляд, клиентом может быть любой контрагент ... термин, на мой взгляд, не конкретный
Я СКАЗАЛ КАК БЫ СДЕЛАЛ Я. в принципе со сроками согласен, но нам вообще сказали бить все непонятное (если оно за ваши товары, работы, услуги), если ккт есть, .... чтобы не мучаться в сомнениях.
никого не уговариваю бить в указанном случае
А почему вы не сомневаетесь в том, что покупатель - это не продавец? Или что день - это не месяц? Тоже определение должно быть в законе? До абсурда не доводите, хотя, конечно, 54-ФЗ сильно мир переворачивает))) Но клиента с контрагентом путать не надо. Всякий клиент - это контрагент, но не всякий контрагент - это клиент.
Последний раз редактировалось ksyuha-ufa; 06.08.2018 в 17:49.
Подскажите, пожалуйста,
у нас ООО работаем как минигостиница, сдаем комнаты посуточно,
можем ли мы избежать применение ККТ при приеме наличных от физ лиц. Слышал что фирмы на ЕНВД могут применять БСО и дальше.
Можем ли мы работать по данной деятельность по ЕНВД?
Если вы выдаете бсо при расчете, то до 1.07.19 можете продолжать выдавть БСО. Но это только при расчете наличными. Если это бн расчет, то нужна касса
Может. Но по 54-ФЗ в новой редакции он (клиент) чек получает, а не пробивает.
у нас аппарат Эвотор. Где взять признак расход, в нашей кассе такая функция не предусмотрена
кто ниб знает?
Для каких операций?
например для выдачи по ГПХ, для выплаты аренды физ лицу...
Одна моя знакомая ИП делала недавно запрос в налоговую.
1.jpg
2.jpg
"... в том числе... по заявлениям на перевод денежных средств без открытия счета"
Так что мнение налоговой - надо! А налоговая, естественно, считает, что есть мнение моё и неправильное.
Я себе БСО заказал. До следующего года хватит переждать.
Интересно, онито сами придумали или в законе вычитали?
Почему-то я Вам верю...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
