





но не написано же, что арендодатель ОБЯЗАН согласиться. Да и процесс согласования изменений к договору обычно в договоре указан, например, заблаговременное уведомление и т.п.
Нет смысла в действующем законодательстве искать нормы, подходящие для данной ситуации, не предусмотрены в НПА никакие условия добровольной самоизоляции и некоего режима повышенной готовности (не знаю, к чему, видимо, молча сдохнуть, не обременяя других своими просьбами). По сути - это форс-мажор, но ЧС государство объявлять отказывается. По закону у нас всё хорошо, поэтому никто никому ничего не обязан.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Мне кажется, Вы очень вольно трактуете право. "Имеет право требовать" в данном случае означает, что в случае несогласия арендодателя, размер арендной платы может быть пересмотрен судом. Иначе зачем прописывать это в ГК? Требовать мы и так можем всё что угодно без относительно прописано это в законах или нет.



так всё равно платить надо будет.
автор-то хочет снизить сумму, а не отсрочку
Обоснования для снижения перечислены выше. Плюс в том же ФЗ от 1 апреля:
3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Ну и сама возможность отсрочки-рассрочки до 2023г это очень сильный фактор в переговорной позиции.



И что? имущество по прежнему находится в аренде. Здание ТЦ отапливается, охраняется, товары хранятся на арендованных площадях.
Договариваться надо. Вы никак не хотите этого понять. Обязать снизить арендную плату негосударственного владельца имущества просто так нельзя. Поскольку изменений в ГК не вносили.
Хотите судиться? Этого права никто ведь не отнимает. Но суд не обязан снижать арендную плату, это тоже надо бы понять. Так что вы можете и проиграть
Маргаритка, а Вы бухгалтер? или директор/собственник? Эти вопросы не бухгалтер должен решать.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
какие Вы хотите примеры?
у меня есть примеры организаций, где главбух решает многие вопросы и по уровню точно не ниже заместителя руководителя.
только я тут эти примеры озвучивать не буду, естественно.
более того, есть примеры, где главбух круче руководителя вопросы решает. так тоже бывает, да.
возложить любые обязанности можно на кого угодно, хоть на уборщицу. В этом случае возлагаются и полномочия. И уполномоченное должностное лицо, имеющее полномочия заключать самостоятельно договоры и решать вопросы по изменению условий, не задает на форуме вопросы типа с кем и как разговаривать.
А если бухгалтер взят только для ведения учета для составления отчетности, то не его дело.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)