Вопросы ИП об оформлении кассовых операций, ч.2

[Альбина АКК]

День добрый!
Уважаемые клерки подскажите, пож-та,
1. 373 Положение хранить заявления на выдачу под отчет и авансовые отчеты с РКО и ПКО не обязывает, но для удобства делать это так возможно?
2. Можно ли округлять чеки по АО до рублей, просто на сегодня в неофиц.КК мы делаем так, что если и по правилам будет округление до рублей?
3. Нумерация ПКО и РКО должна быть строго хронологической и чем грозит несоблюдение этого правила, просто сейчас задним числом придется "ковыряться" в 1С, а номера с 1-ого у нас уже заняты внутренними ПКО и пр.?

[Над.К]

Можно ли округлять чеки по АО до рублей,

нет

[Альбина АКК]

Над.К, хорошо, а что если округлим, могут оштрафовать за нарушение порядка КД-ны? А по другим вопросам есть какие-то мнения

[Над.К]

Альбина АКК, я не представляю, как и зачем надо округлять. Копейки в нашем государстве пока никто не отменял

[Альбина АКК]

Над.К, так просто удобнее, отправил сотрудник по почте посылку за 32,64 р., а брал 50р. нам вернет 17,5р., а не 17,36р.. Да не отменяли, но даже в магазинах копейки не дают в основном 0,5, иногда 0,1р.. А по нумерации ПКО и РКО что скажите?

[Над.К]

Ага, вот так раз 14 копеек, десять раз по 25 копеек, и сотрудник получается за свои деньги что-то отправляет Учет с копейками никто не отменял

А по нумерации ПКО и РКО что скажите?

Ну и как Вы объясните, что ПКО, например, номер 5 от 8 июня, а номер 10 от 31 мая? И причем так постоянно. Вы сами себе это сможете объяснить?

[Альбина АКК]

Я не ставлю себе задачу что-то объяснять, мне-то все понятно. К примеру, хотя бы потому, что все делаем задним числом, но суть, конечно, не в этом. Вопрос санкции - штраф 5 т.р. (мы ИП)?

[Над.К]

Я не ставлю себе задачу что-то объяснять,

А надо бы. Вот придут проверять кассу и спросят, Вы что ответите?

[Альбина АКК]

Честно, не хочу ни кого обидеть, но Ваш тон,Над.К, на протяжении уже нескольких постов мне непонятен. Вы решили меня отчитать вместо наших "любимых" органов, думаю нужно оставить эту "привилегию" им. А по существу, если санкции несерьезные, нам сегодня так удобнее, т.к.помимо КД-ны "непаханое" поле работы. Еще раз, не хотела Вас обидеть, но от профессионалов хотелось больше дела и меньше эмоций, но как показывает практика наши желания часто не совпадают с возможностями.

[Над.К]

Альбина АКК, во-первых, никакого такого тона в моих постах нет. Во-вторых, Вы какие ответы хотели получить, мне даже интересно? Делайте что хотите что ли?
Зачем тогда вообще вопросы задавать?

[Альбина АКК]

Хорошо, что "такого" тона нет, но к чему ваш пост№2408? И в тоже время по сути моего поста№2407 - ничего (вопросом на вопрос).., кроме нравоучения вроде " что уж Вы совсем неучи что ли" я ничего в нем не увидела! Санкции-то в итоге какие? 5 т.р. или просто что? Уже почти страница исписана, а по существу моих вопрос не так-то и много инф-ии, флудим мы с вами!

[Над.К]

но к чему ваш пост№2408?

К тому, что надо заранее готовить ответы на вопросы. Вас спросят, почему у Вас постоянно нумерация скачет, Вы будете рассказывать про то, что задним числом кассу делаете или что? Вы хотя бы заранее продумайте что скажете.
Вот и весь смысл моего поста
Всего доброго. Далее с Вами пусть общается кто-нибудь другой, в чьих словах Вы не будете искать потаенные смыслы

[Альбина АКК]

и все-таки ,Над.К, вы обиделись, хотя мне совсем не понятно на что? Очень жаль!

[Над.К]

По моему тут обижена была не я Не я же сама себе писала тут претензию, правда?
Если человеку не нужны мои ответы, то зачем я буду тратить на них время?

[МалИП]

А вот я в своей программке по кассе пронумеровал все ПКО №1, но даты разные. Я не вижу нарушений. если будет ПКО 1,2,3...на сегодня, и № 1.2.3 уже на завтра. Главное- нет двух ОДИНАКОВЫХ. Или я не прав?

[НатальяС]

Не может налоговая сказать, что торговые точки ИП - это его обособленные подразделения, и потребовать кассовую книгу вести по каждой точке? Что-то я этого боюсь.

[Дракон]

НатальяС, налоговую не угадаешь, может сказать и такое. Но вы же понимаете, что это абсурд. Если они сделают такие предположения, пусть ссылаются на пункты закона (которых нет), а вы посмотрите на этот цирк.

[Над.К]

МалИП, порядок нумерации не регламентирован

[mavrenty]

robocop, ЦБ пока ничего не отменял и не собирается. И не подчиняется ЦБ ни Минфину, ни Правительству

Сдается,мне,запрос надо делать в Вашингтон,так мол и так ЦБ РФ,который не подчиняется моему правительству,ввел непродуманное положение о ведении КК.
Будьте добры,поднажмите на Игнатьева,г-н Обама.)

[Елена Максимовна]

Сегодня прочитала в МК, что "Минфин предложил освободить ИП от обязанности сдавать всю свою выручку в банк, посчитав введенные ЦБ новые обязанности предпринимателей не только избыточными, но и невозможными для исполнения : получалось, что предприниматель должен хранить в банке и учитывать не только доход, полученный от коммерческой деятельности, но и личные сбережения. Инициативу Минфина поддержали Минэкономразвития и федеральная налоговая служба".

[Nikita13]

Сегодня прочитала в МК, что "Минфин предложил освободить ИП от обязанности сдавать всю свою выручку в банк, посчитав введенные ЦБ новые обязанности предпринимателей не только избыточными, но и невозможными для исполнения : получалось, что предприниматель должен хранить в банке и учитывать не только доход, полученный от коммерческой деятельности, но и личные сбережения. Инициативу Минфина поддержали Минэкономразвития и федеральная налоговая служба".

Да, я тоже в нескольких изданиях читала... Если это исполнится-отлично...Хотя, и без этого можно распоряжаться собственными средствами без чьего-либо высочайщего разрешения
Но тогда еще острее встанет вопрос: зачем на ИП распространять 373-П....

[Kalita]

Хотя, и без этого можно распоряжаться собственными средствами без чьего-либо высочайщего разрешения

В свете последних событий- это не факт.

[Nikita13]

В свете последних событий- это не факт.

В свете Конституции и ГК ,для меня, - факт

[Buhgalter1975]

Не может налоговая сказать, что торговые точки ИП - это его обособленные подразделения, и потребовать кассовую книгу вести по каждой точке? Что-то я этого боюсь.

Потребовать КК по каждой точке могут и без разговоров об обособленном подразделении так как:
1. В положении не выделены расчёты с физическими лицами (операционная касса).
2. Положение не обязывает вести только одну кассовую книгу. (упоминание КК в единственном числе не аргумент. ИМХО).

[Larky]

Потребовать КК по каждой точке могут и без разговоров об обособленном подразделении

Так они это уже и требуют... После того, как касса стала местом совершения операций с наличкой, этих касс стало столько, сколько этих мест, поскольку одного места определить, порой, невозможно... Вообще создается впечатление, что в департаменте наличного денежного обращения нашего славного ЦБ сидят одни двоечники, привыкшие списывать контрольные у соседа, и не научившиеся думать своими мозгами... Что бы они не предложили, из всего торчат уши инструкции Госбанка СССР по работе государственных предприятий и организаций с государственными же средствами... А если чего от себя придумают, так вообще ни в строку лыко... Мы уж лет двадцать живем в иных условиях, а им все неймется командовать частным собственникам, как им поступать со своим имуществом... Видимо, надо их лет на 40 в пустыню к Моисею...

[Buhgalter1975]

Так они это уже и требуют... После того, как касса стала местом совершения операций с наличкой, этих касс стало столько, сколько этих мест, поскольку одного места определить, порой, невозможно...

А штрафуют ли за её (КК) отсутствие и делают ли вывод о фактическом присутствии КАССЫ вне зависимости от наличия приказа об её (КАССЫ) ином местонахождении? Вот вопрос.

[Kalita]

Не может налоговая сказать, что торговые точки ИП - это его обособленные подразделения,

не бывает у ИП обособленных подразделений

[Редкая]

А штрафуют ли за её (КК) отсутствие и делают ли вывод о фактическом присутствии КАССЫ вне зависимости от наличия приказа об её (КАССЫ) ином местонахождении? Вот вопрос.

Нас не оштрафовали. Хотя тоже требовали КК на каждой точке.

[Buhgalter1975]

Нас не оштрафовали. Хотя тоже требовали КК на каждой точке.

Перечитал как решился Ваш вопрос. Дай бог каждому.
Но после решения суда проверяющие смелее будут.

[Сергей Астахов]

Но после решения суда проверяющие смелее будут.

По конкретным делам проверяющие будут доказывать свою правоту в арбитражных судах.
А для арбитражей мнение президиума ВАС имеет намного большее значение, чем какого-то там ВС.
Так что реально всё будет формировать арбитражная практика.
Решение ВС - если бы вдруг оно было в пользу ИП - помогло бы только в том, что вообще исключило бы необходимость судебных разбирательств.
Но если ВС не захотел помочь ИП, то надо далее формировать такую арбитражную практику, которая отобьёт у проверяющих охоту даже затрагивать тему кассовых операций у ИП.