 |
Ахтунг!!! Все для народа!! Россия непобедима!!
Такое ощущение, что все пошло не вперед, а назад...... ЕНВД отменят? отменят.... ИП в угол загоняют сеим закон-вом....про пенсионные я молчу вообще.....скоро вместо компьютеров нам счеты на стол поставят!
Я не удивлюсь, если с 2013 года посчитают нужным сделать вывод о доходах, так сказать з/п, ИП (в связи с ведением кассы) и загнать все под 13%.....
Скоро на клерке будет сотни вопросов про ведение кассы ИП....модераторы держитесь!
Весь этот бред с ип вызывает уже тихую панику. Да даже если ИП с работниками-ну что, он должен им полномочия давать по оприходованию средств? А если он сам все делает и не хочет работников посвящать? Опять сам себе сдает?
Еще момент-если ип смогут выводить деньги из кассы под личные нужды-зачем тогда эта касса нужна? Ну будут рисовать выручку и тут же ее в карман.
Если же под личные нужды без отЧета вывести не дадут_ну знаете это будет полный финиш. Придется чеки на молоко, что ли, собирать???
Последний раз редактировалось Fraxine; 08.12.2011 в 13:21.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Так я и не говорил, что принятое Положение верх совершенства...Сообщение от Andyko
Нам сейчас нужно определиться, будет ли что-нибудь нам за такую выдачу, или эта норма применительно к ИП работать не будет и останется пустым сотрясением воздуха...
они ему сдают деньги? Если да, то пишется ПКО - принято от..... выручка (например), дата и подпись ИП. Корешок от ПКО отдаем работнику - это подтверждение, что он Вам деньги сдал, а не себе присвоил
Ну и какие тут у работника полномочия? Отдавание ИП денег?
Annchen, нет, я про то, что если ип один работает, то кому он будет пко/рко выписывать? Сам себе??? Ну а если и есть работники, а ип не хочет на них возлагать прием/сдачу денег, опять упираемся, что ип сам себе дениги сдает??? ну бред же полный!!!
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
т.е. он сам работает с покупателями/клиентами и принимает от них деньги? Так?
Когда ИП один и без работников - касса это просто перевод бумаги - сам себе, сам от себя и т.д.
хочу обратить внимание и вернуться к вопросу перевода денег с р/с на личный счет, чтобы снимать с него деньги и тем самым уйти от обязанности вести КК. В один из прекрасных дней у одного из моим ИП возникла необходимость открыть р/с. И он (ИП) вспомнил, что у него есть карточка пластиковая в сбере. Решили для начала, что открывать р/с не будем и покупатели пусть перечисляют на эту карту деньги. Разбираться на данный момент правомерно это или нет не будем, потому как вопрос в итоге в другом. А именно, как оказалось, что ИП обязан сообщать в НИ и прочие фонды не только об открытии р/с, а и о прочих своих счетах тоже, потому как в НК нет уточнения про какой счет НИ должна быть проинформирована. Написано просто СЧЕТ и все. Так что, в силу всего выше сказанного мною, я считаю, что перевод денег на карточку не спасет ИП от требований отчитываться по своим расходам и вести КК, т.к. денежку-то он в итоге с карточки тоже когда-нить снимет и будет ему наличка... П.С. Надеюсь, что вразумительно объяснила. Если что не ругайте сильно
Maraser, ну вообще_то сообщать о "личных" счетах надо только тогда, когда они используются в предпринимательской деятельности, а иначе-зачем?
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Давайте поговорим об ответственности ИП при неведении кассы, полагаю может грозить только ст. 15.1 КоАП РФ в части неоприходования (неполошо оприходования) в кассу наличности - штраф 4-5 тыс. руб. Правонарушение - длящееся, значит по факту обнаружения (кем?), Подвергшимся адмответственности лицо считается в течении года (в этот период повторное нарушение - отягчающее обстоятельство). Надо определиться - вести кассу или платить штрафы (на авось).
P.S. Может быть одной из причин распространение Положения на ИП в т.ч. является закрепление неиссякаемого источника (все вести точно не будут - многие даже понятия не имеют зачем, что и как вести) допдоходов бюджета?
я тоже так считаю. но фнс наша любимая в своем письме очередном, которое, конечно же, имеет просто разъяснительный характер, писала именно вот про эти счета, которые не используется в предпринимательских целях с сылкой на статью НК. ни номер ни дату письма не скажу и уж тем более не буду настаивать на том, что они правы. Потому как это БРЕД!!!!
а еще ФНС считает, что 2 месяца нужно считать с момента обнаружения ошибки, так как кассовое нарушение они расценивают, как
П.С. Не кидайте помидорами, тоже не скажу, где я такую бредятину читала. Делюсь своими мемориями
Вообще, если подходить формально, то в положении нет никакого перечня целей на которые могут быть выданы деньги из кассы, ни открытого, ни закрытого. Есть только порядок выдачи на определенные, конкретно поименованные цели. Все. Точка. Т.е. если в положении не написано КАК оформить взятие денег на личные нужды, то ИМХО это не означает, что нельзя брать, а означает, что порядок оформления не регламентирован.
Да, конечно. Но вся соль в том, что "расписка" может быть РКО, а ведь может и НЕ БЫТЬ им. И тогда что, кассовая книга в пролете? Ну, согласитесь, что фигня полная.Расписка представляет собой собственноручную подпись в документе, по которому вы что-то получили... И эта расписка может быть и на бланке РКО...
Не забудте - кроме РКО придется оформлять и ПКО.
К примеру приехал поставщик, которому надо оплатить налом. А в кассе денег еще не наработали - значит чтоб заплатить ИП должен достать деньги из кармана, оформит их приход в кассу по ПКО, за тем выдать поставщику по РКО.
А кто сказал, что будет легко?
это вы точно подметили.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Тяжело разобраться простому ИП где ПРО -РКО. , после праздников думаю всё устаканиться , одно радует , что Минфин наконец-то ежегодно проверять будет на профпригодность бухгалтеров
ИП кассу веду. Лимит установлен (Сбер, ОТП)
1. Все что сверх лимита выдаю себе - "Доход от предпр. деятельности"
2. На закупку товара - "В подотчет"
3. Авансовые составляю (1С приучила, иначе на расходы не попадали)
4. Если не хватает денег в кассе, например на закупку товара, - "Внесение собственных средств"
ст. 15.1 КоАП чту:
размеры расчетов не превышаю,
лимит соблюдаю,
приходую строго по Z-отчетам
хранение - здесь конечно есть нарушение, но этот пункт отменяют, не?
Что мне помешает вести кассу так же в 2012г.?
Я сейчас не про "Положение", меня интересует только ответственность:
Что будет если:
1. Не писать заявление на подотчет
2. Не соблюдать сроки по ав.отчетам
3. Выдавать в подотчет при наличии "неотчитанной" суммы
4. Выдавать себе на личные нужды, минуя банк
5. И вообщем совершать прочие безобразные действия в отношении Положения, но при том продолжать чтить 15.1 КоАП
с 2012г. готов даже чтить 15.2 КоАП и писать отчеты о нарушениях
Повторяю, меня интересует только материальная ответственность за нарушение Положения
"В тот год никто не правил Русью, и потому в государстве был порядок и процветание." (С.Алексеев, "Аз Бога Ведаю!")
каким образом и где вы это взяли?
Почему-то я Вам верю...
Сегодня в сводках Минфин опубликовал что надо проверять ежегодно бухгалтеров на профпригодность с 2012 года.
Указание 1843-У никто не отменял. А там ИП давно есть.
Это Вы что-то не то прочитали. Нет такого в законах
кто бы его проверил
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Тем не менее, на некоторых довольно известных бухгалтерско-налоговых сайтах (и не на одном ведь!) появилась такая информация:
"...Кроме того, в Плане предусмотрен раздел «Развитие профессии». Для бухгалтеров, которым предстоит работать с международными стандартами, предлагается ввести специальную аттестацию, и ежегодную проверку на профпригодность..."
А т.к. они пишут о том, что собираются весь бухучет перевести на соответствие МСФО, логично предположить, что это коснется всех.
Хотя в Плане развития на сайте Минфина я такой фразы не нашла.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Это не длящееся правонарушение.
Ну Минфин мало ли что хочет. Он еще когда хотел, что бы все бухгалтеры были членами ИПБ? Даже что-то там в балансе в подписях на эту тему писали.
Что тут скажешь...
Видимо "Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П) разработали такие же люди (извините) как ВЫ, с Нездоровым оптимизмом
на сарае тоже есть надпись, а там дрова....
Почему-то я Вам верю...
Спасибо конечно, Ваш коментарий очень полезен,Что тут скажешь...
Видимо "Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П) разработали такие же люди (извините) как ВЫ, с Нездоровым оптимизмом
но все же, что Вы можете сказать по сути вопроса (об ответственности)?
"В тот год никто не правил Русью, и потому в государстве был порядок и процветание." (С.Алексеев, "Аз Бога Ведаю!")
Думаю, что в соответствии со ст. 15.1. КоАП как на физика 4-5 тысяч рублей, если они, конечно, еще какую-нибудь гадость не придумают, чтобы штраф еще и как у юриков был.
Последний раз редактировалось Вера_; 09.12.2011 в 01:28.
"Выдавать себе на личные нужды, минуя банк" в "Новом положении" об этом не слова. Также не сказано, что данная операция не является нарушением. Все сделано в стиле: «Закон, как дышло, - куда повернешь, то и вышло»....
Ну так а зачем читать бредятину? Да ещё потом на неё и ссылаться?!
Читайте сообщения Над.К! Она плохого не напишет!
Под длящимся правонарушением понимается непрекращающееся неисполнение (ненадлежащее выполнение) обязанностей. Т.е., в принципе речь идёт о бездействии, когда-то начавшемся и продолжающемся до тех пор, пока правонарушетеля не зафиксировали компетентные органы (ну или вдруг он сам осознал и усовестился.)
Чеки же должны выдаваться при каждой отдельно взятой купле-продаже. Т.е., это - разовые операции.
В теории систематическое неисполнение обязанностей при осуществлении однотипных разовых операций понимается как продолжаемое правонарушение. Но коль скоро КоАП ничего про продолжаемые правонарушения не говорит, то правоприменитель может в этой части обломаться; исчислять два месяца ему придётся от каждого отдельно взятого разового правонарушения.
Может посмотрите трезво на вопрос?
Пройдут выборы, обозначатся новые депутаты, а с ними и банки-нальщики (может и старые останутся). И вернется все на место. Не может быть так, чтобы народ снова обманули!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
